Приговор № 1-380/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-380/2023

№ 36RS0001-01-2023-002757-08

№ 1- 380/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стажей с ДД.ММ.ГГГГ,

его защитника - адвоката Грекова А.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.04.2023, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществляя который, он около 12 час. 50 мин., находясь у <...> нашел сверток из отрезков липких полимерный лент синего цвета с порошкообразным веществом, и, поняв, что это наркотическое средство, т.к. ранее он употреблял наркотики, забрал его себе. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта до 13 час. 00 мин. 15.04.2023, когда ФИО1 проходил у <...> и был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>, где в фойе перед дежурной частью в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 15.04.2023 в присутствии двух понятых, у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,84 грамма.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вместе с тем в ходе следствия ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, которые после оглашения подтвердил в ходе судебного заседания.

Так, согласно оглашенного в ходе судебного заседания с согласия участников процесса протокола допроса в качестве обвиняемого от 18.07.2023 (л.д. 114-117) ФИО1 показывал, что 15.04.2023 примерно в 12 час. 50 мин. он проходил один мимо полисадника <...>, где на земле увидел сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, который он решил забрать себе для личного употребления, т.к. понял, что это наркотическое средство. Пройдя дальше, приблизительно в 13 часов 00 минут 15.04.2023 недалеко от дома № 6 по ул. 25 Января г.Воронежа он увидел приближавшийся к нему патрульный автомобиль сотрудников ППСП, из которого вышли сотрудники полиции и пояснили ему, что у них имеются подозрения в причастности его к административному правонарушению, в связи с чем, его доставили в ОП № 1 для составления административного материала и проведения личного досмотра. Далее в фойе перед дежурной частью ОП № 1, куда были приглашены двое незнакомых мужчин, в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета с веществом, который был изъят и соответствующе упакован.

Учитывая признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления в полном объеме, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 от 01.05.2023, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. С 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.04.2023 он нес службу совместно с ФИО6 в составе ПА 1-712 по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г.Воронежа. В 13 часов 00 минут 15.04.2023 им с ФИО6 был замечен у дома № 6 по ул.25 Января г.Воронежа ранее незнакомый мужчина, у которого была приземистая походка, неустойчивая поза, поведение не соответствовало обстановке, т.е. данный мужчина по внешним признакам соответствовал лицу, употребляющим наркотические средства. Он совместно с ФИО6 доставил данного мужчину, который преставился ФИО1, в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, где был проведен того личный досмотр. Для чего им с ФИО6 были приглашены двое незнакомых мужчин в качестве понятых, которым он разъяснил права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего он спросил, имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил тому добровольно выдать данные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил отказом. После чего в ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 им был обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, с содержимым внутри., который был соответствующе упакован в полимерный пакет (папка-файл), снабженный бумажной биркой с печатью и пояснительным текстом, на данной бирке расписался он, понятые, ФИО1 Также им были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 01.05.2023, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он состоит в должности командира отделения 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. С 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.04.2023 он нес службу совместно с ФИО5 в составе ПА 1-712 по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г.Воронежа. Далее его показания аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 44-46);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.04.2023, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 15.04.2023 у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 13-16);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.04.2023, согласно которому в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 15.04.2023 у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 17-20);

- справкой эксперта № 607 от 17.04.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области о том, что представленное на исследование вещество массой 1,84 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 25);

- заключением эксперта № 2146 от 15.05.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором имеются следующие выводы: представленное на экспертизу вещество, массой 1,82 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (л.д. 31-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2023, в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что около <...> он 15.04.2023 обнаружил сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до момента изъятия (л.д. 129-135).

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комков массой 1,80 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «ZipLock», три бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с бумажным ярлыком, отрезками липких полимерных лент синего цвета и фрагментом полимерной пленки черного цвета (л.д. 17-20, 36-38, 39).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6 об известных им обстоятельствах по делу и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверка показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим данные протоколы, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1,84 гр., нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017, - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 г.) значительным размером наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин считается вес от 0,5 грамм до 2,5 гр., т.е. в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления - "в значительном размере".

Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного его задержания, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1193 от 17.07.2023 следует, что ФИО1 на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 51-52).

В соответствии со справками КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» и БУЗ ВО «<адрес> клинический наркологический диспансер» на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ......... (л.д. 160, 162).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Следовательно, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч.2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 142-149).

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив органу дознания имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, его участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных чч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 настоящим приговором впервые осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая требования ст. 56 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления - применению не подлежат.

Суд принимает во внимание, что положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Из разъяснений содержащихся в п. 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ), в связи с чем, суд считает, что с учетом периода содержания ФИО1 под стражей, он полностью подлежит освобождению от отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2023 по 19.10.2023, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество бежевого цвета в виде порошка и комков массой 1,80 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зиплок», три бумажных ярлыка, полимерный пакет с застежкой «зиплок» с бумажным ярлыком, отрезками липких полимерных лент синего цвета и фрагментом полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>. (л.д. 39-40) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова