Определение № 12-113/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Гиниятова А.А., рассмотрев жалобу защитника КАИ – адвоката КСА на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ХББ о привлечении КАИ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступила жалоба защитника КАИ – адвоката КСА на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ХББ о привлечении КАИ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении КАИ вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба, поданная КСА в защиту интересов КАИ, поступила в Туймазинский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ.

По смыслу положений ст. 30.3 КоАП РФ, во взаимосвязи со ст. 30.4 КоАП РФ, в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении за сроком, установленным для его обжалования, в отсутствие соответствующего ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении либо его защитника, то соответствующая жалоба подлежит возврату подателю указанной жалобы. Иное противоречило бы вышеуказанным нормам, а также разъяснениям, отраженным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях".

На основании изложенного жалоба защитника КСА подлежит возврату, поскольку подана с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении соответствующего срока не заявлено.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника КАИ – адвоката КСА на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ХББ о привлечении КАИ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.А. Гиниятова