Решение № 2-2244/2019 2-2244/2019~М-1962/2019 М-1962/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2244/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 865 249 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 852 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 29.11.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 00 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.

По состоянию на 28.05.2019 г. задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 865 249 руб. 32 коп., из которых:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу – 750 000 руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный долг – 115 249 руб. 32 коп.

Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не исполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение нецелевого займа 29.11.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 руб. 00 коп. со сроком возврата займа 60 месяцев, с процентной ставкой 36,9% годовых.

Во исполнение условий указанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 00 коп.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 28.05.2019 г. задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 865 249 руб. 32 коп., из которых:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу – 750 000 руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный долг – 115 249 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ФИО1 было направлено требование от 28.05.2019 г. о досрочном исполнении обязательств по договору займа со сроком исполнения до 14.06.2019 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Сведений об исполнении ответчиком условий кредитного договора и вышеуказанного требования суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету задолженности, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в просительной части искового заявления суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном объеме, а именно в сумме 865 249 руб. 32 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 852 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от <дата>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 865 249 (восемьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 852 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежную сумму в размере 877 101 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто один) рубль 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>