Решение № 2-3354/2024 2-3354/2024~М-1597/2024 М-1597/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3354/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-002563-46 Дело № 2-3354/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград. 13 августа 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при помощнике ФИО1, с участием:

представителя истца ООО «ЛК Пруссия» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК Пруссия» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам лизинга, третье лицо: ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании с них задолженности по договорам лизинга:

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 186 318 рублей 68 копеек и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 346 рублей 77 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 247 268 рублей 43 копеек и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 735 рублей 53 копейки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 279 410 рублей 84 копейки и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 503 рубля 45 копеек.

В обоснование истец приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» (далее - Третье лицо, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (далее - Договор лизинга). Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предметы лизинга):

1. Электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155205;

2. Электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155212;

3. Цифровой нивелир Trimble DiNi (0.3), серийный №

(Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 24/01-01 от 24.01.2020 года г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), с учетом Уведомлений № 01375/1 от 23.03.2022 г., № 01375/1 от 22.04.2022 г., № 01375/1 от 24.05.2022 г., № 01375/1 от 29.06.2022 г., а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01375 от 28 мая 2021 г. у Продавца (ООО «Геодетика-М») для Лизингополучателя предметы лизинга и передал их Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 20.07.2021 г.

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 29, 30, 31, 32) в общей сумме 186 318 рублей 68 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 46 346 рублей 77 коп.

15 ноября 2021 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № 01453. Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предметы лизинга):

1. Комплект диагностического оборудования РСП № 1 в составе:

- Измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 376;

- Измеритель-регистратор напряжений трехканальный ИР-2М «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 128;

- Измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3385.

2. Комплект диагностического оборудования РСП № 2 в составе:

- Измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 377;

- Измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3386;

- Анатомическая заплечная станина СТ-1 (для переноски катушки КСК-1 «Менделеевец»)

(Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 24/01-01 от 24.01.2020 года г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), с учетом Уведомлений № 01453/1 от 21.03.2022 г., № 01453/1 от 22.04.2022 г., № 01453/1 от 24.05.2022 г., № 01453/1 от 29.06.2022 г., а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01453 от 15 ноября 2021 г. у Продавца (ЗАО «Химсервис-ЭХЗ») для Лизингополучателя предметы лизинга и передал их Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 08.12.2021 г.

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 23, 24, 25, 26) в общей сумме 247 268 рублей 43 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 62 735 рублей 53 коп.

Также, 08 июня 2022 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № 01491 (далее - Договор лизинга). Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предмет лизинга): Спектрометр лазерный портативный ЛИС-02 с поверкой, серийный номер: 015 (Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 01/2 от 01 февраля 2022 г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01491 от 08 июня 2022 г. у Продавца (ООО «РУСПРОМКОНТРОЛЬ») для Лизингополучателя предмет лизинга и передал его Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 13.09.2022 г.

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 16, 17, 18, 19) в общей сумме 279 410 рублей 84 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 69 503 рубля 45 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Лизингополучателю о взыскании суммы задолженности:

- по Договору лизинга № 01375 от 28.05.2021 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 29, 30, 31, 32) в общей сумме 186 318 рублей 68 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 46 346 рублей 77 коп.;

- по Договору лизинга № 01453 от 15.11.2021 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 23, 24, 25, 26) в общей сумме 247 268 рублей 43 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 62 735 рублей 53 коп.;

- по Договору лизинга № 01491 от 08.06.2022 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 16, 17, 18, 19) в общей сумме 279 410 рублей 84 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 69 503 рубля 45 коп.

19 февраля 2024 года Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-15225/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Однако на момент подачи настоящего иска вышеуказанное решение суда Лизингополучателем не исполнено.

Одновременно с Договорами лизинга между Истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства № 01375/1 от 28.05.2021 г., № 01453/1 от 15.11.2021 г., № 01491/2 от 08.06.2022 г. (далее - Договоры поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договорам лизинга № 01375 от 28.05.2021 г., № 01453 от 15.11.2021 г., № 01491 от 08.06.2022 г. на условиях солидарной ответственности.

Также между Истцом и ФИО4 были заключены договоры поручительства № 01375/2 от 28.05.2021 г., № 01453/2 от 15.11.2021 г., № 01491/1 от 08.06.2022 г. (далее - Договоры поручительства) в обеспечение исполнения обязательств

Лизингополучателя по договорам лизинга № 01375 от 28.05.2021 г., № 01453 от 15.11.2021 г., № 01491 от 08.06.2022 г. на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Лизингодателем) полностью и солидарно с Должником (Лизингополучателем) за исполнение обязательств Должника (Лизингополучателя) по Договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств, следующих из Договора лизинга.

Ссылаясь по положения статьей 307,309-310, 361,363, 322-323 ГК РФ, истец заявил вышеизложенные требования. Кроме того, просит также взыскать солидарно с соответчиков сумму государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

28 мая 2021 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № 01375. Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предметы лизинга):

1. Электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155205;

2. Электронный тахеометр South NTS-372R10, серийный номер: S155212;

3. Цифровой нивелир Trimble DiNi (0.3), серийный номер: 754874

(Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 24/01-01 от 24.01.2020 года г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), с учетом Уведомлений № 01375/1 от 23.03.2022 г., № 01375/1 от 22.04.2022 г., № 01375/1 от 24.05.2022 г., № 01375/1 от 29.06.2022 г., а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01375 от 28 мая 2021 г. у Продавца (ООО «Геодетика-М») для Лизингополучателя предметы лизинга и передал их Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 20.07.2021 г.Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 29, 30, 31, 32) в общей сумме 186 318 рублей 68 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 46 346 рублей 77 коп.

15 ноября 2021 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № 01453. Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предметы лизинга):

1. Комплект диагностического оборудования РСП № 1 в составе:

- Измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 376;

- Измеритель-регистратор напряжений трехканальный ИР-2М «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 128;

- Измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3385.

2. Комплект диагностического оборудования РСП № 2 в составе:

- Измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР», с первичной поверкой, базовый комплект, заводской номер: 377;

- Измеритель поляризационного потенциала ИПП-1 «Менделеевец» с первичной поверкой, заводской номер: 3386;

- Анатомическая заплечная станина СТ-1 (для переноски катушки КСК-1 «Менделеевец»)

(Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 24/01-01 от 24.01.2020 года г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), с учетом Уведомлений № 01453/1 от 21.03.2022 г., № 01453/1 от 22.04.2022 г., № 01453/1 от 24.05.2022 г., № 01453/1 от 29.06.2022 г., а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01453 от 15 ноября 2021 г. у Продавца (ЗАО «Химсервис-ЭХЗ») для Лизингополучателя предметы лизинга и передал их Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 08.12.2021 г.

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 23, 24, 25, 26) в общей сумме 247 268 рублей 43 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 62 735 рублей 53 коп.

Также, 08 июня 2022 года между ООО «ЛК Пруссия» и ООО НПП «РЕСУРСПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № 01491 (далее - Договор лизинга). Согласно условиям договора лизинга Истец обязался приобрести для Лизингополучателя имущество (предмет лизинга): Спектрометр лазерный портативный ЛИС-02 с поверкой, серийный номер: 015 (Приложение № 2 к Договору лизинга) и предоставить его во временное владение и пользование Лизингополучателю на условиях договора лизинга.

В свою очередь, в соответствии с п. 4.1. Общих условий договора лизинга в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора ООО «ЛК Пруссия» № 01/2 от 01 февраля 2022 г., Лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, определенные Приложением № 1 к Договору лизинга (график лизинговых платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец свои обязательства по Договору лизинга исполнил надлежащим образом: приобрел по Договору купли-продажи № 01491 от 08 июня 2022 г. у Продавца (ООО «РУСПРОМКОНТРОЛЬ») для Лизингополучателя предмет лизинга и передал его Лизингополучателю по Акту приема-передачи от 13.09.2022 г.

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял условия Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего Истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 09 января 2024 г.

На дату расторжения договора лизинга зафиксирована задолженность по оплате лизинговых платежей (№№ 16, 17, 18, 19) в общей сумме 279 410 рублей 84 коп.

Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей, согласно п. 8.1. Договора лизинга, начислена неустойка (по состоянию на 09.01.2024 года) в размере 69 503 рубля 45 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Лизингополучателю о взыскании суммы задолженности:

- по Договору лизинга № 01375 от 28.05.2021 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 29, 30, 31, 32) в общей сумме 186 318 рублей 68 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 46 346 рублей 77 коп.;

- по Договору лизинга № 01453 от 15.11.2021 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 23, 24, 25, 26) в общей сумме 247 268 рублей 43 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 62 735 рублей 53 коп.;

- по Договору лизинга № 01491 от 08.06.2022 г. по оплате лизинговых платежей (№№ 16, 17, 18, 19) в общей сумме 279 410 рублей 84 коп. и неустойки, согласно п. 8.1. Договора лизинга, по состоянию на 09.01.2024 года в размере 69 503 рубля 45 коп.

19 февраля 2024 года Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу № А21-15225/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Довод о том, что вышеуказанное решение суда Лизингополучателем не исполнено, сторонами не опровергнут.

Одновременно с Договорами лизинга между Истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства № 01375/1 от 28.05.2021 г., № 01453/1 от 15.11.2021 г., № 01491/2 от 08.06.2022 г. (далее - Договоры поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договорам лизинга № 01375 от 28.05.2021 г., № 01453 от 15.11.2021 г., № 01491 от 08.06.2022 г. на условиях солидарной ответственности.

Также между Истцом и ФИО4 были заключены договоры поручительства № 01375/2 от 28.05.2021 г., № 01453/2 от 15.11.2021 г., № 01491/1 от 08.06.2022 г. (далее - Договоры поручительства) в обеспечение исполнения обязательств

Лизингополучателя по договорам лизинга № 01375 от 28.05.2021 г., № 01453 от 15.11.2021 г., № 01491 от 08.06.2022 г. на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Лизингодателем) полностью и солидарно с Должником (Лизингополучателем) за исполнение обязательств Должника (Лизингополучателя) по Договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств, следующих из Договора лизинга.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность «обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 статьи 323 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с соответчиков основного долга и неустойки по договорам лизинга:

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 186 318 рублей 68 копеек и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 346 рублей 77 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 247 268 рублей 43 копеек и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 735 рублей 53 копейки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ: основной задолженности в сумме 279 410 рублей 84 копейки и неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 503 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 116 рублей, которая подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЛК Пруссия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «ЛК Пруссия» (ИНН: № задолженность:

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность в сумме 186 318 рублей 68 копеек и неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 346 рублей 77 копеек;

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность в сумме 247 268 рублей 43 копеек и неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 735 рублей 53 копейки;

- по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность в сумме 279 410 рублей 84 копейки и неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 503 рубля 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «ЛК Пруссия» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.

Судья А.В. Таранов