Решение № 2А-359/2018 2А-359/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-359/2018

Дело № 2а-№/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

28 сентября 2018 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

с участием старшего помощника прокурора Славского района Шуйской К.М.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по постановлению Центрального районного суда гор. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно, в порядке ст. 79 УК РФ, сроком на 2 года 19 дней освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Славским районным судом по ст. ст. 61, 62, 158 ч. 4 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на списочный учет в отделе полиции по Славскому району, на основании Приказа МВД РФ № 19 от 17.01.2006 года «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», как лицо освободившиеся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, тогда же ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Славскому району МО МВД России «Советский», на основании п. 63.1 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного Приказом МВД России № 1166 от 31.12.2012 года «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает на территории Славского района. Решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор административный надзор на срок 1 (один) год и установлены следующие административные ограничения: явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту либо месту пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения его на работе.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции по Славскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из административного иска следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно. Так:

-ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Мирового судьи Славского судебного участка № 5-№/2018 ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника ОП по Славскому городскому округу № № ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ года постановлением начальника ОП по Славскому городскому округу № № ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления вступили в законную силу, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловались.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, однако проживает в <адрес>. Ранее судим, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Жалоб и заявлений на него не поступало. Характеризуется удовлетворительно.

Из бытовой характеристики, выданной на имя ФИО2 следует, что он проживает без регистрации по адресу <адрес> со своей сожительницей ФИО1., официального источника доходов не имеет, перебивается случайными заработками, жалоб на него не поступало.

Таким образом, поскольку поднадзорное лицо, ФИО2, в течение года совершил более 2-х административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить административный надзор ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, оставив в силе все ранее установленные ему административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения его на работе, а также установить ему следующие дополнительные ограничения: - обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца, МО МВД России «Советский» ФИО3, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявление в полном объеме. Дополнил, что продление административного надзора и дополнительные ограничения необходимы, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Осужденный ФИО2, против удовлетворения заявления не возражал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон и заключение прокурора Шуйской К.М., полагавшей, что заявление, с учетом уточнения, подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит заявление МО МВД России «Советский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что приговором Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.4 ст.158 (10 эпизодов); ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.69,70, ч.5 ст.74 УК РФ и ему назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (24-84) Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению МО МВД России «Советский» ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 1 год – с ДД.ММ.ГГГГ года про ДД.ММ.ГГГГ года, и установлены следующие административные ограничения: явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту либо месту пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения его на работе. (л.д.19-23) В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отеле полиции по Славскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме этого, решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, ранее установленные ему ограничения были оставлены в силе. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Федерального Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поэтому требования МО МВД России «Советский» о продлении административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению. Из обстоятельств и материалов дела следует, что ФИО2 в период действия административного надзора неоднократно, трижды, в течение небольшого периода времени, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официальных доходов не имеет, не работает. Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и общественного порядка, в связи с чем, имеются основания для продления ФИО2 административного надзора на срок шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с положениями статьи 4 Федерального Закона, суд считает необходимым оставить в силе все ранее установленные ФИО2 административные ограничения. При этом суд считает, что установление ФИО2 дополнительного административного ограничения - обязать его явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания, также направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и это не нарушит его конституционных прав и свобод. Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд РЕШИЛ : Заявление МО МВД России « Советский» удовлетворить. Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, оставив в силе ранее установленные ему административные ограничения, а именно: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения его на работе. - установить следующее дополнительное административное ограничение: обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате. Судья - /И.И.Радченко