Решение № 2-2893/2018 2-2893/2018~М-2724/2018 М-2724/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2893/2018

Дело № 2-2893/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 сентября 2018 года

Советский районный суд города Владикавказа в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и суммы судебных расходов, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также – займодавец, истец) обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 (далее также – заемщик, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа (рукописной расписке б/н) от ... по состоянию на ... в общем размере – 379 000 рублей, из которой: 315 000 руб.- основной долг и 64 000 рублей - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ... по .... Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 21 000 рублей, а также оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 6 890 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ... ответчик ФИО4 взяла у него взаймы 300 000 (триста тысяч) рублей сроком на 1 (один) год, разбив сумму возврата платежей на 12 частей, т.е. с последним платежом в январе 2018 года. При этом в подтверждение своего обязательства, ответчиком была выдана расписка, по условиям которой она обязалась выплатить истцу за первые три месяца пользования займом в качестве процентов по 15 тысяч, а начиная с мая месяца 2017 года по январь 2018 года, по 35 тысяч рублей. Однако в указанный по договору срок, а именно до ... оставшаяся сумма основного долга в размере 315 000 рублей, а именно с мая месяца 2017 года по день предъявления иска, а также проценты за несвоевременный возврат частей долга (по 4 тысячи рублей за каждый месяц просрочки платежей не возвращены. Платежи под различными предлогами прекратились, а в последние два месяца, ответчик вообще перестала выходить на связь и уклонилась от исполнения досудебной претензии.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал предмет и основания своего иска в полном объеме, а кроме того сообщил, что ответчик фактически признает сумму долга, продолжает вести переговоры, однако ссылается на отсутствие денежных средств.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало и в этой связи в соответствии с частью 4 статьи 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Письменных возражений и (или) каких либо объяснений, содержащих правовую позицию относительно заявленных истцом требований и соответствующих оснований от ответчика также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания на ... ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно нарочно. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав предоставленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности предъявленных имущественных исковых требований ФИО3, однако находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кроме прочего одними из способов защиты гражданских прав является самозащита, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также возмещение убытков и взыскание неустойки.

Согласно правил, регламентированных ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, истец воспользовался данным ему правом и правомерно обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В части 2 указанной нормы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Изложенные в исковом заявлении в хронологической последовательности обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств, позволил Суду установить следующие фактические обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела и исследованного судом подлинника договора займа (расписки) б/н от ..., следует, что истец передал во временно возмездное пользование ФИО2, ... года рождения, денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком возврата по частям на 1 (один) год, разбив сумму возврата платежей на 12 частей, т.е. с последним платежом в январе 2018 года. При этом в подтверждение своего обязательства, ответчик обязалась выплатить истцу за первые три месяца пользования займом в качестве по 15 тысяч рублей, а начиная с мая месяца 2017 года по январь 2018 года, по 35 тысяч рублей. Однако в указанный по договору срок, а именно до ... оставшаяся сумма основного долга в размере 315 000 рублей, а именно с мая месяца 2017 года по день предъявления иска, а также проценты за несвоевременный возврат частей долга (по 4 тысячи рублей за каждый месяц просрочки платежей не возвращены. Платежи под различными предлогами прекратились, а в последние два месяца, ответчик вообще перестала выходить на связь и уклонилась от исполнения досудебной претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, согласно, требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правил, регламентированных ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ определяет обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполнил, возвратив только 45 000 руб. Таким образом, просроченная задолженность ФИО4 перед ФИО3 по уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... составляет 379 000 рублей, из которой: 315 000 руб.- основной долг и 64 000 рублей - проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ... по .... и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку расчет цены иска судом проверен и признан правильным.

Данные обстоятельства, не нашли своего опровержения в судебном заседании.

Меры внесудебного урегулирования возникшего между сторонами имущественного спора, не увенчались успехом.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, суд полагает неоправданными и необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку каких либо доказательств претерпевания истцом нравственных и физических страданий и переживаний, вследствие описанных между сторонами правоотношений, не представлено.

Кроме того действующим гражданским законодательством РФ, предполагаются иные меры имущественной ответственности в виде процентов за пользование кредитом и неправомерное пользование чужими денежными средствами, а компенсация морального вреда, не предусмотрена.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. ст., 98, 100 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им фактические материальные расходы, произведенные на оплату суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и суммы судебных расходов, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения: сумму долга по договору займа от ... по состоянию на ... в общем размере – 379 000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей, из которой: 315 000 руб.- основной долг и 64 000 рублей, в качестве процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ... по ..., а также сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении же остальной части исковых требований ФИО3, в части возмещения компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Кадохов А.В.