Решение № 2-74/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-74/2026

дело № 2-74/2026 УИД:78RS0002-01-2025-015031-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 589 406,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 788 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что в результате произошедшего 11 января 2025 года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль Чери, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств от 28.01.2024г. № 331-78-663920-24 АО «Совкомбанк страхование» на основании платежного поручения от 21.04.2025г. № 43892 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 989 406,12 руб. путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. Поскольку лимит ответственности по ОСАГО 400 000 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 589 406,12 руб.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.11.2025г. дело по АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков передано в Елецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ставной Е.А. в судебное заседание также не явился, его представитель по доверенности ФИО2 иск признала, вину своего доверителя в ДТП и размер убытков не оспорила. Однако с учетом имущественного положения ФИО1 просила суд снизить размер убытков.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Совкомбанк страхование», а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено стороной ответчика, в результате ДТП 11.01.2025г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Чери, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2025г. Ставной Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств от 28.01.2024г. № 331-78-663920-24 АО «Совкомбанк страхование» на основании платежного поручения от 21.04.2025г. № 43892 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 989 406,12 руб. путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Совкомбанк страхование», выплатившее потерпевшему ФИО5 в результате произошедшего 31.01.2024г. ДТП страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, обладает правом на взыскание понесенных расходов с лица, по вине которого произошло ДТП в порядке суброгации, то есть с ответчика ФИО1

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» с ответчика ФИО1 в порядке суброгации, составляет 589 406,12 руб. (989 406,12 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик Ставной Е.А. работает в ФИО10, средний размер его заработной платы составляет 16 365,25 руб. На иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сын ответчика – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является студентом 3 курса Санкт-Петербургского государственного морского технического университета очной формы обучения, обучается платно, ежегодный платеж составляет 54 600 руб.

Вместе с тем, по сведениям служебной базы ФИС ГИБДД-М Ставной Е.А. имеет в собственности два автомобиля. Также ему на праве собственности согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира площадью 76,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>; квартира площадью 82,2 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 619,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2263 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований к уменьшению размера подлежащих взысканию с ответчика убытков.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 26.08.2025г. № 100296 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) убытки в порядке суброгации 589 406 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 788 рублей, а всего 606 194 (шестьсот шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 27.03.2026г.

Председательствующий -