Решение № 12-132/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-132/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 12 ноября 2020 года

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 суловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении И. И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление и просил отменить его, указав, что доказательств свидетельствующих, что он не был пристегнут ремнем безопасности сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ему предъявлено не было, тогда как он был пристегнут ремнем безопасности.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился и об уважительности своей неявки в суд не сообщил. Уведомление направленное почтовым извещением по адресу указанному в жалобе ФИО1 было возвращено с указанием отсутствие адреса по указанному адресу.

В ходе судебного заседания сотрудник ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И. И.М. просит отказать в удовлетворении жалобы, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он с составе наряда находился на дежурстве, когда примерно в 19 часов 35 минут ими была остановлена автомашина ВАЗ под управлением гр. ФИО1 который управлял данной автомашиной не пристегнувшись ремнем безопасности. В связи с изложенным им был составлен административный материал и постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 за административное правонарушение было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Суд, выслушав участника процесса и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на <адрес> передвигался на автомашине ВАЗ211440 за гос. рег. знаком 0 616 ЕВ 05 не пристегнувшись ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

С учетом данного нарушения ему назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на <адрес> передвигался на автомашине ВАЗ211440 за гос. рег. знаком 0 616 ЕВ 05 не пристегнувшись ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ установлена правильно, а доводы о том, что ехал с пристегнутым ремнем безопасности выдвинуты ФИО1 с целью уйти от ответственности по совершенному административному правонарушению.

Учитывая вышеизложенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И. И.А. правильно дана правовая оценка действиям ФИО1 правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И. И. А. о признании ФИО1 суловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча ) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 суловича оставить без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд РД.

Судья Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.