Приговор № 1-84/2020 1-84/2020~МУ-3/2020 МУ-3/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №1-84/2020

27RS0020-01-2020-000289-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковальчук А.С.

с участием частного обвинителя ФИО1

подсудимой Пасновой М.С.,

адвоката Козлова В.В.,

при секретаре Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пасновой Марины Сергеевны, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем, Паснова М.С. обвиняется в том, что 04.01.2020 года в период времени с 00.00 часов до.23.59 часов находясь в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, Паснова М.С. на почве личных неприязненных отношений, хватала ФИО1. за волосы и нанесла последней не менее двух ударов по лицу, чем причинила последней физическую боль.

В судебном заседании, подсудимая Паснова М.С. вину с совершении преступления не признала, пояснила, что действительно 04.01.2020 года в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края у нее был конфликт с ФИО1 однако она последнюю за волосы не хватала, ударов не наносила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 04.01.2020 года в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края у нее был конфликт с Пасновой М.С., в ходе которого последняя схватила ее за волосы и нанесла несколько ударов в область глаза.

Свидетель ФИО2 в судебной заседании пояснила, что является матерью ФИО1 Видела, как 04.01.2020 года в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-амуре Хабаровского Паснова М.С., в ходе конфликта держала за волосы ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 04.01.2020 года в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края у Пасновой М.С. был конфликт с ФИО1., однако она последнюю за волосы не хватала, ударов не наносила.

Заслушав допрошенных в суде лиц, исследовав и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Частным обвинителем, Паснова М.С. обвиняется в том, что 04.01.2020 года находясь в подъезде дома №12 по ул.Бошняка в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, Паснова М.С. на почве личных неприязненных отношений, хватала ФИО1 за волосы и нанесла последней не менее двух ударов по лицу, чем причинила последней физическую боль, то есть в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд приходит к выводу о том указанная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку достоверно не установлено, что в ходе конфликта Паснова М.С. причинила потерпевшей физическую боль либо нанесла побои.

Так, из показаний допрошенных в суде лиц, а именно ФИО3 следует, что он являлся очевидцем конфликта в ходе которого Паснова М.С. не наносила ФИО1. ударов и не хватала последнюю за волосы.

Данные показания согласуются с показаниями Пасновой М.С. о том, что она не хватала за волосы и не наносила удары ФИО1

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку она является матерью ФИО1., а так же испытывает неприязненные отношения к Пасновой М.С.

Так же суд критически относиться к показаниям потерпевшей, поскольку у нее с Пасновой М.С. был длительный конфликт и ее показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО3.

Исследуя доказательства, которые приведены в заявлении частного обвинителя и представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании не опровергнуты показания Пасновой М.С., ФИО3. о том, что Паснова М.С. не совершала преступления, а только держала за руки ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паснову Марину Сергеевну по предъявленному ей обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук