Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 2-176/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 07 октября 2024 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Варнавинский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа №-Н/63-2022-1-321 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в размере 326568,73 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1, зарегистрированного по адресу: р-н. ВАРНАВИНСКИЙ, Поспелиха, ул. -, <адрес>. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/ вышеуказанное исполнительное производство, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО3 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О Применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса. Должником не исполнены в установленный законодательством срок. В силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

На рассмотрение дела представитель АО «АЛЬФА-БАНК», представитель третьего лица ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и ФИО1 не явились, хотя извещены надлежащим образом. Должником ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В обосновании позиции по делу ФИО1 в представленном заявлении требования признал в полном объеме, последствия, признания требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд, учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц..

Изучив материалы дела, письменное признание требований ФИО1 суд пришел к выводу, что суд пришел к следующему:

На основании части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 названной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном данной статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

При этом в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона N 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» было взыскано 372355 руб, проценты в размере 23205, 65 рублей, блей, расходы с совершением исполнительной надписи в сумме 4977, 81 руб. Всего ко взысканию 400539, 33 рубля.

На основании данной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 34986/22/52033-ИП.

На основании постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в одно производство 18277/22/52033-СД.

При таких обстоятельствах суд находит заявление АО «Альфа банка» к ФИО1 об установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с тем, что заявителем не указан срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд считает необходимым установить его на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД на два месяца.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Страхов