Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

№ 2-1184/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Идельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчику администрации Идельского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2009 умерла мать истцов С. После смерти С. открылось наследство в виде земельного участка №... с кадастровым номером <...>, расположенного в СНТ «Колосок». При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство выяснилось, что государственная регистрация земельного участка произведена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершей 15.01.2009, земельный участок №... с кадастровым номером <...>, расположенный в СНТ «Колосок».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Колосок».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что она и брат ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону. Отец умер ХХ.ХХ.ХХ.. Иного наследства, кроме земельного участка, не имелось, в наследство после смерти матери они не вступали.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Согласно направленному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик администрация Идельского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица СНТ «Колосок» председатель товарищества ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2009 умерла С. (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.). Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются дети С.: дочь ФИО1 (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о расторжении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ., актовая запись о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.) и сын ФИО2 (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти С. открылось наследство в виде земельного участка №... с кадастровым номером <...>, расположенного в СНТ «Колосок», выделенного ей на основании постановления Главы самоуправления города Сегежи и Сегежского района от 26.03.1997 №....

В соответствии с п. 3 указанного постановления Главы самоуправления города Сегежи и Сегежского района Сегежский горкомзем обязан был выдать гражданам, которым предоставлялись земельные участки, в том числе и С., свидетельства о праве собственности на землю.

Между тем, в судебном заседании из пояснений истицы ФИО1, представленных сведений Управления Росреестра РК, архивного отдела МБУ «Сегежская ЦБС» установлено, что свидетельство о праве собственности на земельный участок С. не выдавалось.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2011 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В соответствии с ч. ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

При этом в силу положений пунктов 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавших до 01.01.2017, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 указанной статьи земельный участок является, в частности акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни С. имела основания для регистрации права собственности на спорный земельный участок, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд, исходя из перечисленных выше норм права, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, умершей 15 января 2009 года в гор. Сегежа Республики Карелия, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный на территории Сегежского муниципального района в садоводческом товариществе «Колосок», участок №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 04.12.2017.