Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 10-24/2019

Дело № 10-24/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Колодиной И.Н., представившей удостоверение №98 от 18.10.2002 и ордер №Ф-090759 от 13.09.2019г,

при секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Грязневой Е.В. от 04.07.2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

-22.11.2018 по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.03.2019 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

-13.06.2019 по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22.11.2018 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Грязневой Е.В. от 04.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2019, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор, смягчив ему наказание или определив ему местом отбывания назначенного наказания колонию-поселение, поскольку считает обжалуемый приговор чрезмерно строгим и несправедливым.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что у него имеются положительные характеристики, а также, что с 19.03.2019 он встал на путь исправления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова просил оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что согласно описательно-мотивировочной части приговора судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Назначенное судом ФИО1 наказание полностью отвечает его целям, закрепленным в ст.43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. ст.64 и 73 УК РФ не установлено, а равно не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. При определении осужденному окончательного срока наказания по совокупности преступлений суд учел требования, содержащиеся в ч.5 ст.69 УК РФ, а вместе с тем положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайство, согласно которому он отзывает свою апелляционную жалобу и просит прекратить производство по его апелляционной жалобе.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что по мнению защиты, производство по апелляционной жалобе осужденного подлежит прекращению в связи с тем, что ФИО1 пожелал воспользоваться своим правом на отзыв апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить производство по апелляционной жалобе, ходатайство об отзыве которой было заявлено осужденным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, с учетом ходатайства автора апелляционной жалобы об отзыве данной жалобы и прекращения апелляционного производства по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета для апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.07.2019 в отношении ФИО1 и о прекращении апелляционного рассмотрения по ней удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 04.07.2019, которым он был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Фролов