Решение № 2А-117/2024 2А-117/2024(2А-2012/2023;)~М-1359/2023 2А-2012/2023 М-1359/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-117/2024

Дело № 2а-117/2024

39RS0010-01-2023-002265-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, врио начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3, ОСП Гурьевского района Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо СНТ КСВМК «Дельфин», о признании незаконным постановления о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 15 марта 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС №039110659 от 19 января 2023 года, выданного Гурьевским районным судом Калининградской области, в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительно производство №37163/23/39010-ИП, предметом исполнения которого явилось возложение обязанности ФИО1 привести территорию земельного участка площадью 322,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > используемого совместно с территорией земельного участка с кадастровым номером № в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленного забора, обеспечив доступ к водоему.

После ознакомления с материалами исполнительного производства административному истцу стало известно о том, что 22 мая 2023 года она была приглашена в ОСП для ознакомлениями с требованиями взыскателя о сносе забора, однако указанное требование в ее адрес надлежащим образом направлено не было, ею также получено не было.

Кроме того, 07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении требования взыскателя, указано, что в рамках исполнительного производства №37163/23/39010-ИП исполнение требований исполнительного документа взыскателем за свой счет с последующим взысканием понесенных расходов с должника возможности после уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 от 24 июня 2023 года с ФИО1 взысканы расходы по совершению исполнительских действий в сумме 19 860 руб.

Однако с вынесенным постановлением административный истец не согласна, полагает его незаконным, поскольку документов, подтверждающих несение таких расходов СНТ КСВМК «Дельфин» в таком объеме и размере, представлено не было.

Учитывая изложенное, административный истец с учетом уточнений просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, в рамках исполнительного производства №102359/23/39010-ИП от 24 июня 2023 года, выразившееся в непредставлении информации о требовании о явки на совершение исполнительских действий и документов по договору подрядной организации, актов совершения исполнительных действий по сносу забора; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, от 24 июня 2023 года незаконным и обязать старшего судебного пристава его отменить.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО4, которая в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо СНТ КСВМК «Дельфин», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как определено в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем применяются по окончании срока добровольного исполнения требований исполнительного документа (ст. 68 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-413/2021 формирование земельного участка № 17/5 площадью 341, 0 кв.м с №, расположенного по адресу: <адрес >», признано недействительным, также недействительным признан договор № 8 передачи данного земельного участка в собственность, заключенный 21 января 2020 года между администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области и ФИО6, применены последствия недействительности сделки, земельный участок возвращен СНТ КСВМК «Дельфин».

Указано, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке КН:№, а также основанием для снятия его с кадастрового учета, прекращении права собственности ФИО6 на данный земельный участок.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 17 мая 2022 года решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2021 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 года решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 11 июня 2021 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 17 мая 2022 года оставлены без изменения.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-671/2020 на ФИО1 (супругу ФИО6) была возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка площадью 322,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > используемого совместно с территорией земельного участка с кадастровым номером № в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленного забора, обеспечив доступ к водоему.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 июля 2020 года оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 июля 2020 года и апелляционное определение Калининградского областного суда от 15 июня 2022 года оставлены без изменения.

Во исполнение указанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС №039110659 от 19 января 2023 года, на основании которого 15 марта 2023 года в ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительно производство №37163/23/39010-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 21 мая 2023 года от взыскателя СНТ КСВМК «Дельфин» поступило заявление о возможности исполнения решения суда силами СНТ КСВМК «Дельфин».

07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении требования взыскателя, указано, что в рамках исполнительного производства №37163/23/39010-ИП исполнение требований исполнительного документа взыскателем за свой счет с последующим взысканием понесенных расходов с должника возможности после уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

11 мая 2023 года в адрес должника направлено требование о явку на совершение исполнительских действий, запланированных на 09 час. 00 мн. 22 мая 2023 года по адресу: <адрес > В направленном требовании указано, что исполнение решения суда будет производиться взыскателем.

23 мая 2023 года в ходе совершения исполнительских действий с помощью привлеченной взыскателем техники и оборудования произведен демонтаж незаконно установленного забора на территории земельного участка с КН:№, принадлежащего СНТ КСВМК «Дельфин», обеспечен беспрепятственный доступ к водоему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 от 24 июня 2023 года с ФИО1 взысканы расходы по совершению исполнительских действий в сумме 19 860 руб.

Указанное постановление вынесено на основании следующих документов: договор возмездного оказания услуг от 20 мая 2023 года, заключенного между СНТ КСВМК «Дельфин» и ИП ФИО7 согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а именно транспортные услуги по доставке; услуги мини экскаватора; услуги мини экскаватора (гидромолот); чеком на оплату от 22 мая 2022года на сумму 3800 руб.; актом № 72 от 22 мая 2023 года; счетом на оплату №73 от 22 мая 2023 года на сумму 9 460 руб.; актом № 73 от 22 мая 2023 года на сумму 9 460 руб.; платежным поручением № 180 от 23 мая 2023 года на сумму 13260 руб.; счетом на оплату № 18 от 17 мая 2023 года на сумму 6 600 руб.; актом № 11 от 22 мая 2023 года на сумму 6 600 руб.; платежным поручением № 176 от 19 мая 2023 года на сумму 6 600 руб.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, включающего в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора, определены в ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно данной норме, в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе, как самостоятельно осуществить такой снос с привлечением соответствующей специализированной организации, так и предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (части 8, 9 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 Закона об исполнительном производстве (часть 10 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 3 ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 01 - 10 утверждены Методические рекомендации по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий (далее - Методические рекомендации), которыми регламентирован порядок по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий и требования к постановлению судебного пристава-исполнителя о возмещении таких расходов.

В силу пункта 2.1 Методических рекомендаций расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (в том числе расходы по исполнению исполнительных документов неимущественного характера: снос незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д. (пункт 2.2 Методических рекомендаций).

Согласно пункту 2.3 Методических рекомендаций в соответствии со статьей 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных Законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (либо об отказе в возмещении таких расходов) выносится судебным приставом-исполнителем в течение десяти рабочих дней после предъявления документов, подтверждающих факт несения расходов.

В мотивировочной части постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий должно содержаться указание на документы, подтверждающие понесенные расходы.

Копия вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется должнику (иным лицам, чьи права и обязанности оно затрагивает).

Подтверждением возникновения расходов по совершению исполнительных действий являются соответствующие документы (пункт 3.1 Методических рекомендаций).

Документом, подтверждающим факт возникновения расходов по сносу незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д., является акт выполненных работ, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по сносу незаконно возведенного строения, устранению неполадок и т.д. (пункт 3.1.7 Методических рекомендаций).

В соответствии с частью 1 статьи 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются за счет должника (пункт 5.1 Методических рекомендаций).

На основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании расходов (в случае проведения оценки имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании расходов после вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права) (пункт 5.2.1 Методических рекомендаций).

С учетом вышеизложенного правового регулирования, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий должно быть обоснованным, и соответствовать в полной мере всем предъявляемым к нему требованиям.

В данном случае, в нарушение требований части 3 статьи 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также пунктов 2.3, 3.1.7, Методических рекомендаций оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий не содержит в мотивировочной части ссылок на документы, подтверждающие взыскиваемую сумму, оно не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем. Кроме того, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя размер расходов, в полном объеме не был подтвержден имеющимися в материалах дела платежными документами, поскольку взыскателем не был представлен договор, заключенный между КСВМК «Дельфин» и ООО «Гипрозем», на предоставление услуг указанной организацией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 от 24 июня 2023 года о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в рамках исполнительного производства №37163/23/39010-ИП требованиям действующего законодательства, что нарушает права административного истца, с которого расходы взыскиваются, а также подлежащим отмене.

Относительно требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 по не рассмотрению обращения от 23 мая 2023 года и не представления запрашиваемой информации суд приходит к следующему.

Положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. Такие заявления, ходатайства могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, которые рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Как установлено частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статье 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе о проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона. Рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункты 1.З., 1.4., 4.1.).

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 года административный истец обратилась к начальнику ОСП Гурьевского района Калининградской области с заявлением о предоставлении документов по сносу забора на земельном участке площадью 322,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > используемого совместно с территорией земельного участка с кадастровым номером №, а также ознакомлении с материалами исполнительного производства.

24 июня 2023 года врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 дан ответ по существу поступившего обращения. Кроме того, ФИО1 сообщено о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства на личном приеме у судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем административными ответчиками не представлено доказательств ознакомления ФИО1 с материалами исполнительного производства, в том числе не был представлен лист ознакомления (п. 12.17 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682).

При этом судом учитывается, что должностные обязанности старшего судебного пристава не входит ознакомление стороны с материалами исполнительного производства, либо принятия какого-либо решения в ответ на заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, поскольку указанное заявление передается соответствующему судебному приставу-исполнителю для принятия к сведению и для исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, вопреки требованиям Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения ФИО8, а также не предприняты своевременные меры для реализации прав и законных интересов административного истца, поскольку должник не ознакомлена с материалами исполнительного производства, и, как следствие, о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, выразившемся в не ознакомлении ФИО8 с материалами исполнительного производства №37163/23/39010-ИП.

В связи с изложенным, в силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав должника по исполнительному производству путем ознакомления ФИО8 с материалами исполнительного производства №37163/23/39010-ИП, и сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд, в течение одного месяца со дня вступления решения суд в законную силу.

При этом требования ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, выразившегося в непредоставлении информации о требования о явке на совершении исполнительских действий удовлетворению не подлежат, поскольку такие требования ФИО8 в обращении от 23 мая 2023 года не заявлялись, в связи с чем не могли быть удовлетворены.

Все необходимые сведения административный истец могла получить в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства. Иные доводы ФИО8 значения для существа рассматриваемого спора не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО8 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 от 24 июня 2023 года о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в рамках исполнительного производства №37163/23/39010-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2, выразившемся в не ознакомлении ФИО8 с материалами исполнительного производства №37163/23/39010-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав должника по исполнительному производству путем ознакомления ФИО8 с материалами исполнительного производства №37163/23/39010-ИП, и сообщить об исполнении решения суда по настоящему административному делу в суд, в течение одного месяца со дня вступления решения суд в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья