Решение № 2-2564/2020 2-2564/2020~М-2027/2020 М-2027/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-003133-31 (производство 2-2564/2020) по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО5 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Между сторонами 28.08.2019 был составлен акт проверки расчетного прибора учета № 1997 в связи с невозможностью проверки исправности прибора учета, так как дом попал под наводнение и электропроводка в доме вышла из строя. В соответствии с ответом об основании и порядке расчета задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт», данного истцу, задолженность по состоянию на 01.10.2019 составила 49 415 руб. 27.12.2019 представителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было проведено отключение электроэнергии. Сообщений о приостановлении потребления услуги истцу не было сообщено, уведомление об отключении электроэнергии было направлено исполнителю, а не потребителю за 11 дней до отключения. Истцом 29.12.2019 была погашена задолженность в размере 49 787, 19 руб. Исполнитель должен был в течение 2-х календарных дней возобновить предоставление услуги по подаче электрической энергии, однако этого сделано не было. В результате в январе 2020 в доме истца перемерзла вода в системе отопления, произошел разрыв труб. Истец считает, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. После отключения электроэнергии, никакого акта составлено не было. Общая стоимость устранения ущерба, необходимая для восстановления коммуникаций, составила 172 687,02 руб., согласно строительно-техническому заключению специалиста от 05.03.2020. Для составления искового заявления и обращения в суд истец обратился за юридической помощью, аванс в счет стоимости услуг по договору оказания юридических услуг составил 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по отключению 27.12.2019 электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> принадлежащего ФИО5 на праве собственности; взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного действиями по отключению электроэнергии в размере 172 687,02 руб.; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 30 000 руб. по договору оказания юридической помощи; взыскать солидарно с ответчиков расходы в размере 15 000 рублей на составление оценки причиненного ущерба; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 ФИО1, действующий на основании доверенности от 03.08.2020, выполненной на бланке 38 АА 3233060, в судебном заседании, исковые требования ФИО5 поддержал в полном объёме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности № 361 от 21.09.2019, против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению между ООО «Иркутскэнергосбыт» и собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, в письменной форме не заключался.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

По адресу: г<адрес обезличен>, по состоянию на 01.12.2019, существовала задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 787,18 руб.

В соответствии с подпунктом «а», пункта 119, Правил 354,- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителю, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

06.12.2019 потребителю электроэнергии ФИО5 по телефону было сообщено, что по состоянию на 01.12.2019 по адресу: г. <адрес обезличен> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49787,18 руб., в связи, с чем по истечении двадцати дней будет произведено отключение, о чем имеется запись в журнале телефонограмм от 06.12.2019.

В соответствии с пунктом 117 Правил 354- исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате услуги, в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунальной услуги и при невыполнении потребителем - должником условий соглашения о погашении задолженности (п. 118 Правил № 354).

На основании договора от 03.08.2016 № 327-019/339-Д об оказании услуг по ведению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и восстановления режима потребления (возобновлению подачи) электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии (Приложение № 3), 16.12.2019 в сетевую компанию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» было направлено уведомление об ограничении вышеуказанного адреса в связи с неоплаченной задолженностью. По истечении 20 дней с момента уведомления потребителя и при отсутствии полной оплаты ОГУЭП «Облкоммунэнерго». 27.12. 2019 года сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по адресу: <адрес обезличен>, было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету КУ0000004515, 29.12.2019 года задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49787,18 руб. оплачена в полном объеме, 10.01.2020 возмещены расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю должнику в размере 1 000 руб.

10 января 2020 года возобновлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 210.539,543 ГК РФ на абонента возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Для установления причинно-следственной связи и доказательства прямого ущерба истцу необходимо предоставить заключение о техническом состоянии электрооборудования, выданное сервисным центром, имеющем лицензию на право экспертной деятельности, оформленное в виде акта экспертизы с информацией, в том числе, о наличии защитных устройств, о возможных причинах выхода из строя поврежденного имущества, времени выхода из строя и т.д. Так же необходимо предоставить документы, подтверждающие право владения имуществом и о понесенных затратах на ремонт поврежденной техники.

Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, Постановлением администрации городского округа от 13.08.2019 г, № 3684, признано непригодным для проживания в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019, собственнику утраченного жилого помещения ФИО5 выплачена денежная компенсация для приобретения нового жилья взамен утраченного.

В связи с чем, исковые требования ФИО5 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности № 39 от 01.02.2020, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, из которого следует, что «Иркутская энергосбытовая компания» является энергосбытовой организацией имеющей статус гарантирующего поставщика в сетях ОГУЭП «Облкоммунэнерго», оказывает услуги по купле-продаже электрической энергии. Для потребления электрической энергии выступает также в качестве исполнителя коммунальной услуги.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является областным государственным предприятием, осуществляет эксплуатацию электрических сетей, других объектов электросетевого хозяйства переданных ему в хозяйственное ведение Министерством имущественных отношений Иркутской области. В соответствии с п. 1.4 Устава предприятия Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» ОГУЭП«Облкоммунэнерго» - территориальная сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии.

Порядок приостановления предоставления коммунальных услуг установлен пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов. Данный порядок не предусматривает уведомление потребителя коммунальной услуги о введении ограничений со стороны сетевой организации, в связи с чем, указание истца о том, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не направило в его адрес уведомление о предстоящем отключении электроэнергии является необоснованным. Такая обязанность на ОГУЭП «Облкоммунэнерго», как сетевую организацию действующим законодательством не возлагается.

16.12.2019 в адрес Тулунского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» поступило уведомление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о необходимости введения приостановления режима потребления электрической энергии с 27.12.2019 в отношении электроустановки по адресу: <адрес обезличен>

27.12.2019 сотрудниками Тулунского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети», в соответствии с уведомлением ООО «Иркутская энергосбытовая компания», было введено приостановление режима потребления электроэнергии путем физического разрыва контакта электрической сети на опоре воздушной линии электропередачи ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

10.01.2020 в адрес Тулунского подразделения филиала, ОГУЭП«Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» поступило уведомление «Иркутская энергосбытовая компания» о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в отношении электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. В тот же день сотрудниками Тулунского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» электроустановки расположенная по адресу: <адрес обезличен>, была подключена электроснабжению путем восстановления электрического соединения.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» действовало в строгом в соответствии с законодательством, полученными уведомлениями от ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Также истец при предъявлении исковых требований к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не принял во внимание, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг подлежит возмещению исполнителем коммунальной услуги, а ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не является исполнителем коммунальной услуги для истца.

В соответствии с п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б” и "д" пункта 1 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о погашении задолженности и оплаты указанных расходов. В связи с чем оснований считать, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не позднее 31.12.2019 года должна была возобновить предоставление коммунальной услуги истцу, не имеется.

Истцом не приложен к исковому заявлению акт о причинении ущерба его имуществу, составленному им совместно с исполнителем коммунальной услуги, что дает основания считать, что истец с целью составления указанного акта в адрес ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не обращался.

В отсутствии акта о причинении ущерба имуществу потребителя истец в одностороннем порядке провел строительно-техническую экспертизу, при этом, не извещая и не приглашая для участия в проводимой экспертизе ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Тем самым, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было лишено возможности осмотреть поврежденное имущество истца, оценивать порядок проведения экспертизы, участвовать в ней, знакомиться с результатами, подавать свои доводы и ходатайства, задавать вопросы эксперту, в силу чего, данное заключение составлено с грубейшими ошибками, что привело к получению заведомо некорректных результатов и выводов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. N 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне - июле 2019 4года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно полученного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» письма Комитета по управлению муниципальным имуществом МУ «Администрация города Тулуна» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, Постановлением администрации городского округа от 13.08.2019 г, № 3684, признано непригодным для проживания в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г.

Письмом № 01/4462 от 14.07.2020 ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» сообщило, что собственнику утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. N 556-пп выдано свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения. По данному свидетельству приобретено жилое помещение, социальная выплата перечислена Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области 28.12.2019 года.

Истец реализовал свое право на получение мер социальной поддержки, получив свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Иркутской от 17.07.2019 года № 556-пп, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации истец приобрел новое жилое помещение взамен утраченного им. Истец, получив социальную выплату за утраченное жилое помещение утратил право требования возмещения причиненного ущерба. Считает, что истцом не доказаны факты неправомерности действий «Облкоммунэнерго», в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» истец не обращался, размер морального вреда истцом не доказан. В связи с данными обстоятельствами, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебное заседание не явился, представил суду необходимые документы, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинения вреда его имуществу, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда. Наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п.п. 1, 2 ст. 547 ГК РФ).

Согласно п. 118 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утверждённых постановлением, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 N 112, от 22.05.2019 N 637).

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 119 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N897), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 28.02.2003, <Номер обезличен>

При рассмотрении дела установлено, что письменного договора между ФИО5 и ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключалось.

ФИО5 является пользователем электроэнергии по прибору учета Меркурий 30 АМ-01, заводской номер 00470678, данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 был составлен акт проверки расчетного прибора учета № 1997 в связи с невозможностью проверки исправности прибора учета, так как дом попал под наводнение и электропроводка в доме вышла из строя.

В соответствии с ответом об основании и порядке расчета задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт», данного истцу, указана задолженность по состоянию на 01.10.2019 в размере 49 415 руб.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, у ФИО5 сформировалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 787,18 руб. по адресу: <...>, по состоянию на 01.12.2019, в подтверждение чего суду представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию по адресу <...>., карточка лицевого счета № ЗКУОО 00004515.

Представленный ответчиком расчёт произведён в соответствии с Правилами №354 и нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, утверждённых Министерством жилищной политики (№27-мпр от 31.05.2013 и №90-мпр от 23.08.2016) с учётом количества киловатт на каждого проживающего в доме, которых 12 человек, нормативов потребления и тарифов (в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к указанным Правилам).

Представленный ответчиком расчёт стороной истца оспорен не был.

Вместе с тем, из представленного истцом ответа на его обращение в ООО «Иркутскэнергосбыт» от 03.10.2019 № 327-050-\09-43\2162 видно, что на обращение ФИО5 от 04.09.2019 по поводу задолженности по оплате за электроэнергию, ему дан ответ о том, каким образом рассчитана данная задолженность в размере 49 415 руб., разъяснен порядок оплаты.

Поскольку данное письмо представлено стороной истца, суд приходит к выводу о том, что уже в октябре 2019 истец знал о наличии у него задолженности, и не принял мер к своевременному ее оспариванию в установленном законом порядке, зная требования законодательства о возможном отключении электроэнергии при наличии задолженности.

В соответствии с подпунктом «а», пункта 119, Правил 354,- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителю, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

06.12.2019 потребителю электроэнергии ФИО5 по телефону было сообщено, что по состоянию на 01.12.2019 по адресу: г. <адрес обезличен> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 787,18 руб., в связи, с чем по истечении двадцати дней будет произведено отключение, в подтверждение чего суду представлена копия журнала телефонограмм от 06.12.2019.

В соответствии с пунктом 117 Правил 354- исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате услуги, в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунальной услуги и при невыполнении потребителем - должником условий соглашения о погашении задолженности (п. 118 Правил № 354).

На основании договора от 03.08.2016 № 327-019/339-Д об оказании услуг по ведению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и восстановления режима потребления (возобновлению подачи) электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии (Приложение № 3), 16.12.2019 в сетевую компанию ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Нижнеудинские электрические сети» было направлено уведомление об ограничении вышеуказанного адреса в связи с неоплаченной задолженностью. По истечении 20 дней с момента уведомления потребителя и при отсутствии полной оплаты ОГУЭП «Облкоммунэнерго». 27.12. 2019 года сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по адресу: <...>, было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету-КУ0000004515, 29.12.2019 года задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 49787,18 руб. оплачена в полном объеме, 10.01.2020 возмещены расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю должнику в размере 1 000 руб.

10 января 2020 года, возобновлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>

Таким образом, поскольку сумма задолженности истца превышала суммы двух месячных размеров оплаты, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, используемых при расчёте размера платы за коммунальные услуги, действующих на день ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжения в период с 27.12.2019 по 10.01.2020 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, о приостановлении предоставление коммунальной услуги по электроснабжению истец бы уведомлен надлежащим образом.

При этом, как следует из представленного стороной ответчика ответа на запрос председателя комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» исх. № 8132 от 14.09.2019, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, согласно Постановлению администрации городского округа от 13.08.2019 № 3684, признано непригодным для проживания в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен> принадлежащий истцу ФИО5 на момент отключения 27.12.2019 электроэнергии находился в непригодном для проживания состоянии, о чем истцу достоверно было известно.

Как следует из акта проверки расчётного прибора учёта № 1997 от 28.08.2019, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу <адрес обезличен> исправность прибора учёта проверить не представляется возможным т.к. дом попал под наводнение, вследствие чего электропроводка в доме вышла из строя, прибор учета воздействию воды не подвергался.

Анализ данного акта свидетельствует о том, что уже на момент его составления 28.08.2019, ввиду наводнения электропроводка в доме вышла из строя.

Доказательств того, когда, кем, в какое время производился ремонт электропроводки, как были приняты выполненные работы, истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному по запросу суда акту комиссионного обследования, утраченного имущества по адресу: <адрес обезличен>, от 19.07.2019, имущество утрачено полностью.

В соответствии с поступившим на запрос ответа Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 02-53-21925 от 21.10.2020 гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Иркутской области, пострадавшим и полностью или частично утратившим имущество в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, в соответствии с Порядком оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий (далее Порядок), утвержденного Постановлением администрации Иркутской области № 519-пп от 29 июня 2019 года оказана единовременная материальная помощь и финансовая помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости.

Выплата денежных средств осуществлялась на основании списков граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, сформированных и утвержденных в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка.

Единовременная материальная в размере 10 000 рублей и финансовая помощь в сумме 100 000 рублей выплачена в полном объёме ФИО5 и совместно с ним проживающим членам его семьи: ФИО6, ФИО4, ФИО4 и ФИО7

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 30.08.2019 исковые требования ФИО5 к МУ «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования жилым помещением, признании права на получение мер социальной поддержки удовлетворены. Установлен факт владения и пользования жилым домом, общей площадью 192,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес обезличен> на праве собственности за ФИО5 За ФИО5 признано право на получение социальных выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области.

Как следует из решения суда, согласно акту комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории г. Тулуна Иркутской области, имущество по адресу: <адрес обезличен> утрачено полностью. Решение от 30.08.2019 вступило в законную силу 04.10.2019.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Тулунского городского суда Иркутской области от 30.08.2019 установлено, что имущество по адресу: <адрес обезличен>, утрачено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письма № 01/4462 от 14.07.2020 ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» следует, что собственнику утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. N 556-пп выдано свидетельство на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения. По данному свидетельству приобретено жилое помещение, социальная выплата перечислена Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области 28.12.2019 года.

Из поступившего по запросу суда из Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области личного дела ФИО8., свидетельства, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты, платежного поручения, договора купли-продажи квартиры, заявления о перечислении социальной выплаты, следует, что Постановлением мэра «город Тулун» от 13.08.2019 № 3684, помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> признано непригодным для проживания.

Согласно письменной информации предоставленной Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по свидетельству, удостоверяющему право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, от 5 сентября 2019 года № 2577-П, оформленному и выданному на имя ФИО5 по утраченному жилому помещению по адресу: <адрес обезличен>, 28 декабря 2019 года произведено перечисление социальной выплаты в размере 8 667 644 руб. за приобретенное жилье по адресу: <адрес обезличен>.

Рассматривая доводы представителя истца о том, что ФИО5, если бы не было отключения электрической энергии, мог воспользоваться трубами, батареями, находящимися в доме по адресу: <адрес обезличен>, в личных целях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 не принял мер к сбережению оставшегося после наводнения в жилом доме имущества – труб, радиаторов, на протяжении длительного времени с момента затопления с июня 2019 года по декабрь 2019, достоверно зная, что в оставшихся в доме трубах может находиться вода и с наступлением зимнего периода это может привести к их порче, не вывез данные трубы, не снял радиаторы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ненадлежащее отношение к содержанию личного имущества со стороны собственника ФИО5 привело в его порче, что является основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований к ответчикам о взыскании материального ущерба, как и то обстоятельство, что имущество по адресу: <адрес обезличен>, утрачено полностью, что установлено решением Тулунского городского суда Иркутской области.

При отказе в удовлетворении исковых требования истца в части взыскания материального ущерба, судом обозревалось строительно-техническое заключение специалиста № 05-03/20, составленное АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» № 05-03/20 от 05.03.2020, в котором указано, что причиной возникновения ущерба в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, явилось отключение электроэнергии, стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, возникшего в результате отключения электроэнергии составляет 172 687,02 руб.

Анализируя данное заключение, суд соглашается с доводами представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о том, что из строительно-технического заключения специалиста № 05-03/20 не следует, что повреждения коммуникаций были причинены следствием (влиянием) низких температур, а именно то, что 27.12.2019 года было произведено отключение электроэнергии в связи с задолженностью за электроэнергию собственника жилого дома со ссылкой на ответ информационной службы ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о введенных ограничениях электрической энергии потребителю ФИО5

Вместе с тем, осмотр поврежденного имущества ФИО5 производится специалистом 07.03.2020, то есть спустя два месяца после отключения электрической энергии, произведенного 27.12.2019.

Из письма ООО «Иркутская энергосбытовая компания», на которое ссылается специалист, следует, что 02.03.2020 жилой дом, по адресу: <адрес обезличен> отключался от электроснабжения в связи с задолженностью. Согласно данным о погоде с 02 марта 2020 года по 07 марта 2020 года, в г. Тулуне были отрицательные температуры воздуха, что не исключает возможность повреждения системы отопления в этот период.

Кроме того, жилой дом истца подвергся воздействию стихийного явления наводнения, в период июня-июля 2019 года, в ходе которого внутридомовые электрические сети подверглись воздействию воды, что могло вызвать в дальнейшем окисление контактных соединений и последующие развитие аварийных ситуаций.

Так, из акта № 1997 от 28.08.2019 года составленного представителем ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО5, следует, что электропроводка в доме вышла из строя. Данный акт подписан ФИО9 без замечаний.

Согласно письму Комитета по управлению муниципальным имуществом МУ «Администрация города Тулуна, помещение, расположенное по адресу: <...> признано непригодным для проживания в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в 2019.

При составлении заключения, специалистом не исследовались иные, кроме отключения электрической 27.12.2019, причины отсутствия электроэнергии в доме истца. Внутридомовые электрические сети на предмет аварий, неисправностей экспертом не исследовались.

Также в ходе проведения экспертизы не был исследован вопрос о неисправности системы отопления (например, котла), либо ошибок в эксплуатации системы отопления которые могли привести к повреждениям других элементов системы вследствие возникшего гидроудара.

Исследовательская часть строительно-технического заключения, в которой дается описание поврежденного оборудования, фототаблица, дефектная ведомость, смета имеет противоречия:

- из описательной части раздела исследования следует, что осмотр проводился в жилом помещении, однако на фотографии № 16 отчетливо видно, что радиаторы отопления складированы вне жилого помещения, рядом с забором;

- при описании повреждений в кухне указано, что отколот кусок чугуна от радиатора (радиатор 15 секций); указаний на то, что в оставшихся 14 радиаторах, установленных на кухне имеются повреждения, не имеется; в дефектной ведомости (позиция 9), смете (позиция 9) расчет ущерба в. отношении 15 секций радиаторов;

-в описании труб отопления величина повреждения указана в виде площади, в дефектной ведомости и смете трубы указаны метрах;

- всего в качестве поврежденных указано 6 метров трубы диаметром 25 мм, трубы диаметром 40 мм. Схема прокладки труб в помещениях с указанием на ней мест повреждений к заключению не приложена. Количество повреждений в трубах, зафиксированных фотофиксацией, не позволяют однозначно определить, что трубы повреждены на всей протяженности;

- во всех осмотренных помещениях, описание повреждений радиаторов и труб подробное, фототаблица не позволяет понять какие повреждения имеют элементы системы отопления. Фотографии в фототаблице расположены хаотично, без описания места и ракурса съемки объекта, который снят фотографиях № 9 и № 10 запечатлен один и тот же радиатор с разных углов съемки;

- всего в качестве материалов подлежащих восстановлению в дефектной ведомости и смете указано 62 секции радиаторов. Однако в фототаблице с повреждениями запечатлено гораздо меньше секций;

- в смете и дефектной ведомости указаны в качестве материалов смесители, умывальники, вентили, задвижки, затворы, клапаны обратные, краны проходные, кран шаровый. Однако в описательной части раздела исследования отсутствует описание повреждений данных элементов системы отопления, место их установки;

- в описании повреждений системы отопления истца не указаны марки труб и их технические характеристики (тип материала, толщина стенки трубы). В дефектной ведомости указано на необходимость демонтажа 7 радиаторов весом до 80 кг, соответствующий расчет затрат сделан и в смете. Однако из фототаблицы и описательной части раздела исследование следует, что ряд радиаторов уже демонтированы на момент проведения экспертизы;

- также в смете учтены такие материалы, как кронштейны для крепления радиаторов, не указано, почему необходимо использовать новые кронштейны, а не использовать ранее установленные,

- также к прямым затратам по смете произведено начисление накладных расходов, сметной прибыли, налога на добавленную стоимость, а накладные расходы, сметная прибыль, НДС не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца как размера убытков, так и вины ответчиков в причинении убытков.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства также установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 45,70 кв.м., в то время как компенсацию за указанный дом он получил за дом площадью 192,2 кв.м., что свидетельствует о том, что на момент наводнения дом узаконен в установленном законом порядке не был, размещение труб, батарей было произведено на значительно большей площади, чем у истца было право собственности.

При этом, поскольку истец реализовал свое право по свидетельству, удостоверяющему право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения от 5 сентября 2019 года № 2577-П, оформленному и выданному на имя ФИО5 по утраченному жилому помещению по адресу: <адрес обезличен> приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен>, следовательно, имел помещение и возможность для перевозки оставшегося после затопления имущества на новое место жительство, в том числе, в жилые помещения, которые находится у истца на праве собственности согласно данным Выписки из ЕГРН от 03.09.2-019 № 38-00-4001\5005\2019-0057.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи энергоснабжения, возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов как по оплате услуг специалиста, так и юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Областному государственному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2020.