Решение № 12-30/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-30/2017

Судья: Рахимов А.Х.

Дело № 12-30 (2017)


РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу первого заместителя Министра лесного хозяйства Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Первый заместитель Министра лесного хозяйства Республики Татарстан обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, мотивируя тем, что штраф ФИО1 уплачен по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении жалобы представитель Министерства лесного хозяйства РТ при надлежащем извещении не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя министерства.

ФИО1 при рассмотрении жалобы полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Часть 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Установлено, что постановлением заместителя Главного государственного лесного инспектора Республики Татарстан от 19 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ, по этой статье ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Копия указанного постановления получена ФИО1 23 ноября 2016 года, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 04 декабря 2016 года.

Штраф ФИО1 уплачен 03 февраля 2017 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

10 февраля 2017 года должностным лицом Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей вину не признал.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается.

При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, вынес верное постановление, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно. Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом указанного, доводы жалобы являются несостоятельными.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу первого заместителя Министра лесного хозяйства Республики Татарстан - без удовлетворения.

Судья Рахимов А.Х.