Решение № 2-1325/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Дело №2-1325/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 мая 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО6. ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 за ...ф, по которому ФИО7. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 43,38% годовых, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 160 984 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга 137 794 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 22 695 руб. 66 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 494 руб. 71 коп. Истец также просил взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 419 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО8 ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору ...ф от 00.00.0000, заключенному между истцом ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО10 ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 36,6% годовых (а не как указано в иске – 43,38%, фактически являющихся полной стоимостью кредита). Заёмщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами по 5 480 руб. в соответствии с графиком платежей, не позднее 5 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Анализ заключенного сторонами кредитного договора, его условий, а также графика платежей и заявления-анкеты, подписанных ответчиком, свидетельствует о том, что ФИО9 ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядком его погашения.Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, что следует из выписки по счету. Согласно выписке по счету заемщика предпоследняя уплата долга и процентов производилась им в августе 2015, затем 00.00.0000 в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности.

По представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 160 984 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга 137 794 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 22 695 руб. 66 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 494 руб. 71 коп.

Выданный по заявлению взыскателя судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании задолженности с ФИО11. ФИО1 отменен по ее заявлению определением от 00.00.0000. В возражениях на судебный приказ ФИО12 ФИО1 указывала на несогласие с расчетом процентов. Вместе с тем ответчик не привела доводов относительно порядка расчета процентов в данном судебном процессе и иного расчета не представила. Проверяя расчет истца суд приходит к выводу о его соответствии условиям договора. Так, расчет процентов, подлежащих выплате ответчиком, произведен исходя из фактического пользования ею денежными средствами в размере, установленном договором. Размер процентов на просроченную задолженность не превышает размер процентов по основному долгу, оплата которого не была просрочена.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ФИО13 ФИО1 условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования - в сумме 4 419 руб. 69 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 ФИО14 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 в сумме 160 984 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 419 руб. 69 коп., всего 165 404 руб. 14 коп. (сто шестьдесят пять тысяч четыреста четыре руб. 14 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1325/2017 Салаватского городского суда