Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-3752/2019 М-3752/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4342/2019

мотивированное
решение изготовлено 24.09.2019

дело № 2-4342/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, возложении обязанности,

установил:

спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из спорной квартиры с предоставлением другого жилья - комнаты площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>, возложении на ответчика ФИО1, обязанности сдать ключи от спорной квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником спорной квартиры, которую занимают ответчики на условиях договора социального найма. Обязанность по оплате жилищно -коммунальных услуг ответчики длительное время не выполняют, в связи с чем подлежат принудительному выселению в комнату площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-д.

Данное жилое помещение находится в пользовании ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на условиях договора социального найма, все ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства.

В силу части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Выпиской по лицевому счету, открытому по спорному адресу, подтверждается, что обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг ответчики систематически нарушают, за период с января 2016 года по настоящее время ответчики не совершили ни одного платежа в погашение жилищно -коммунальной задолженности.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении жилищно – коммунального долга с разъяснением правовых последствий неисполнения данного требования. Также ответчики приглашены на заседание комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга по работе с гражданами - должниками, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанное время на заседание комиссии не явились.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие уважительных причин, препятствующих исполнению обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг, ответчики не доказали.

При таком положении, исковые требования истца к ответчикам о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, на основании части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации с предоставлением другого жилья и возложении обязанности сдать ключи от спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В качестве предоставляемого жилья истцом предложена муниципальная жилая комната площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес> комн. 2, которая входит в состав муниципального жилищного фонда, является юридически и фактически свободной, благоустроена. Данные факты подтверждены выпиской из ЕГРН, справкой с места жительства, актом начальника отдела по учету и распределению жилья Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга и начальника отдела инспекционного контроля коммунальной энергетики и развития ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ.

По приведенным мотивам суд выселяет ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилья по договору социального найма – жилой комнаты площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес> На ответчика ФИО1 суд возлагает обязанность сдать в Администрацию г. Екатеринбурга ключи от квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в равных долях, по 2 000 рублей с каждого ответчика по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении, возложении обязанности, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>, с предоставлением по договору социального найма – жилой комнаты площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>

Обязать ФИО1 сдать в Администрацию г. Екатеринбурга ключи от квартиры по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в равных долях, по 2 000 рублей с каждого ответчика.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк