Постановление № 1-307/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-307/2025

Дело №1-307/2025

УИД 74RS0007-01-2025-001541-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 20 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Пашниной А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волотовской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправленным автомобилем БМВ BMW Ч1 SDRIVE 181, государственный регистрационный знак №, двигался в Курчатовском районе города Челябинска по второй (средней) полосе проезжей части Комсомольского проспекта в направлении от <адрес> со скоростью около 65 км/ч, которая превышала разрешенную в населенных пунктах скорость движения и не обеспечивала водителю ФИО1 возможность постоянного контроля за движением своего транспортно средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В это де время в попутном ФИО1 направления у <адрес> в крайней правой полосе проезжей части Комсомольского проспекта на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1, а также дорожной разметкой 1.1, вследствие вынужденной остановки (из-за технической неисправности) находился автомобиль ГАЗ 3110 (GAZ 3110), государственный регистрационный знак № на котором включена аварийная сигнализация. При этом впереди автомобиля ГАЗ 3110 (GAZ 3110) на проезжей части находился Потерпевший №1, который занимался устранением технической неисправности транспортного средства.

Водитель ФИО1. управляя автомобилем БМВ BMW Ч1 SDRIVE 181, государственный регистрационный знак № подъезжая к указанному участку проезжей части, двигаясь с нарушением скоростного режима, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на первую (правую) полосу, в нарушение режима движения определенного дорожными знаками и дорожной разметкой особых предписаний, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 3110 (GAZ 3110), государственный регистрационный знак № результате чего автомобиль ГАЗ 3110 (GAZ 3110), государственный регистрационный знак <***> передвинулся вперед и совершил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена тупая травма головы, включающая перелом левых теменной и височной костей с ушибом головного мозга легкой степени, рану мягких тканей теменной области слева, ссадины на лице.

Данная тупая травма головы является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (действовавших на момент совершения деяния):

- 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, знаков и разметки…;

- 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

- 8.1 … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…;

- 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…;

- 18.2 На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14.1, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе;

требований дорожного знака особых предписаний 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» (Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ: «Дорожные знаки (по ГОСТу Р52289-2019 и ГОСТу Р52290-2004)…

5. Знаки особых предписаний.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы для движения…

5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств». Специально выделенная полоса…»;

требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

«Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р51256-2018 и ГОСТу Р52289-2019)

1. Горизонтальная разметка

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения…

Горизонтальная разметка:

1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств…

Линии 1.1… пересекать запрещается…».

Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. ч.1 ст. 264 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб.

В судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела без его участия.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник поддержала ходатайство потерпевшего.

Прокурор, участвующий в деле не возражала против прекращения в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль БМВ BMW Х1 SDRIVE 181, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья