Решение № 2-948/2024 2-948/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-948/2024

УИД № 61RS0057-01-2024-001154-76

№2-948/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 29 октября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, третье лицо Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 05.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №12/1347/00000/400285 (5042217869), по условиям которого был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп., под 30 % годовых, на срок до востребования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 28 646 руб. 63 коп. Заёмщик ФИО3 умер 18.07.2020 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №12/1347/00000/400285 (5042217869) от 05.03.2012 года в размере 28 646 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 059 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №12/1347/00000/400285 (5042217869), по условиям которого был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп., под 30 % годовых, на срок до востребования, что подтверждается Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счёта №12/1347/00000/400285, Анкетой заявителя, распиской в получении пластиковой карты №443888……9850 от 05.03.2012 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору составляет 28 646 руб. 63 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью Акта о смерти <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о смерти серии VII-ИК <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подали – мать ФИО1 и сын ФИО2

Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта задолженности, последней датой операции по счёту, произведённой заёмщиком ФИО3, является 05.07.2016 года.

Суд не принимает во внимание операцию по счёту, произведенную 08.02.2023 года на сумму 07 руб. 99 коп., как начало течения срока исковой давности, поскольку данная операция была произведена после смерти ФИО3, то есть после 18.07.2020 года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку последней датой операции по счёту является 05.07.2016 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 06.07.2016 года по 06.07.2019 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, в электронном документообороте, с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 29.08.2024 года, что подтверждается Квитанцией об отправке.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №2/1 от 28.02.1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 06.07.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян