Решение № 2-1871/2024 2-1871/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1871/2024

Производство № 2-1871/2024

УИД 28RS0004-01-2024-000712-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Головой М.А.,

при секретаре Леушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>. В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 04.07.2021 года на специализированной стоянке хранятся автомобиль марки Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***. Владелец транспортного средства неизвестен. Имеется протокол о задержании ТС № 28АК 064611 от 04.07.2021 года, согласно протоколу ФИО1, *** года рождения, управлял автомобилем марки Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***, в нетрезвом виде, без прав.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

ФИО1 24.08.2023 года заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «Техконтроль» для урегулирования вопроса погашения задолженности и возврата автомобиля.

Владелец транспортного средства никаких мер по его возврату и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. Заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 225ГК РФ, просит суд признать Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. ст. 35, 154 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 04.07.2021 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: <...> хранятся агрегаты транспортного средства – агрегаты автомобиля Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***.

Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АК №064611 от 04.07.2021 года, составленный ИДПС ОБДПС ГИБДД в отношении ФИО1 который управлял транспортным средством, не имея при себе прав, а также в нетрезвом виде.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

Как следует из сведений, представленных по судебному запросу УМВД России по Амурской области, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД – М) автомобиля марки Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за ФИО2

24.08.2023 года ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «Техконтроль» для урегулирования вопроса погашения задолженности и возврата автомобиля.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке ООО «Техконтроль», расходы по его хранению заявителю никем не возмещены.

Начиная с 04.07.2021 года, т.е., на протяжении более полутора лет, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованного лица (его собственника) не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводам о том, что ООО «Техконтроль» вступило во владение агрегатами автомобиля марки Nissan Cube, номер кузова AZ10-280832, государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание длительность владения заявителем указанной вещью, длительность непринятия со стороны заинтересованных лиц действий по получению вещи во владение, оплате ее хранения, учитывая, что в течение длительного периода времени никто своих прав на данный объект не заявлял и с соответствующими заявлениями в компетентные органы государственной власти не обращался, каких-либо правопритязаний на указанное имущество со стороны заинтересованных лиц не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 293 ГПК РФ и признании агрегатов вышеуказанного автомобиля бесхозяйным имуществом, подлежащим передаче в собственность заявителя, как лица, вступившего в фактическое владение данным имуществом.

Относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в опровержение позиции заявителя, суду не представлены.

Таким образом, заявление ООО «Техконтроль» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность удовлетворить.

Признать автомобиль марки Nissan Cube, номер кузова AZ10 280832, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйными и передать его в собственность общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2024 года