Решение № 2-3812/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-3812/2017

Дело №2-3812/2017(5) изготовлено 07.03.2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

02 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой <данные изъяты> к АО «Банк Русский стандарт» о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истецобратился в суд с иском к банку, просил обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что при заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. С момента заключения кредитного договора АО "Банк Русский Стандарт" является оператором обработки персональных данных и имеет право на получение информации, касающейся обработки ее персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором, правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором, сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, наименование или фамилию, имя, отчетов и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

21.08.2015 года в адрес АО "Банк Русский Стандарт" истцом направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключенного кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Банк Русский Стандарт"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Банк Русский Стандарт". Однако, ответ до сих пор не получен.

По мнению истца, незаконность действия со стороны АО "Банк Русский Стандарт" дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец просила суд также обязать АО "Банк Русский Стандарт" предоставить ей информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО "Банк Русский Стандарт"; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО "Банк Русский Стандарт"; взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в ее пользу расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик направил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор №<данные изъяты> от 10.04.2013 года о предоставлении, обслуживании карты №<данные изъяты>, в рамках данного договора Банк открыл на имя Горшковой А.в. счет №<данные изъяты> и выпустил карту RSBTravelClassic.Все существенные условия договора о карте сторонами согласованы. Доказательств обратного не представлено.

Истец подтвердила заключение кредитного договора, что она ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, а также получении экземпляров заявления, условий и тарифов по кредитному договору, при заключении кредитного договора получены на руки копии заявления, копии условий, тарифов.

Действуя по своей воле и в своем интересе, предоставила Банку письменное согласие на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожении ее персональных данных в соответствии с требованиями закона. Указанное согласие дано в отношении любой относящейся к ней информации, полученной от нее или от третьих лиц, включая информацию в анкете, информацию об исполнении ею обязательств по договорам о картах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 данного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст. 17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с положением ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Информация, запрашиваемая истцом у банка, составляет банковскую тайну, обязанность хранить банковскую тайну законом возложена на сотрудников банка и им же установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор, его копия, реквизиты, могут быть предоставлены банком только самому заемщику, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что при ее личном обращении или его представителя в банк с заявлением о предоставлении кредитного договора, составляющих банковскую тайну, ответчик отказал в представлении такой информации, либо уклонился от ее представления.

При этом суд приходит к выводу, что права истца на предоставление информации, как субъекта персональных данных, АО "Банк Русский Стандарт" не нарушены, необходимые документы, информация о кредитном продукте была передана истцу при заключении договора.

Направленные истицей банку заявления не позволяли кредитной организации провести идентифицировать заявителя, истица в банковский офис за требуемой документацией не обращалась и ею не предоставлено доказательств, подтверждающих факт ее непосредственного обращения в банк, равно как и факт отказа от предоставления истребуемой информации.

Поскольку действиями АО "Банк Русский Стандарт" права истца не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, возложении обязанности, а также расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшковой <данные изъяты> к АО «Банк Русский стандарт» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном видес подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: