Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело № 2-180/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000206-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 23 июля 2024 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2018г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 84566 руб. на срок 60 месяцев, под 19,25 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, которая составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

12.05.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда от 11.03.2024г.

По состоянию на 11.04.2024г. задолженность ответчика составила 54036 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 43683 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты - 10 353 руб. 19 коп..

Требование о возврате суммы кредита, направленное ответчику, оставлено без исполнения.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2018г. за период с 08.11.2021г. по 11.04.2024г. в размере 54036 руб. 55 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 43683 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты - 10 353 руб. 19 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что предъявленная к взысканию сумма задолженности значительно завышена. Согласно платежным документам она выплатила досрочно в счет погашения процентов за пользование займом 30000 руб. Просит в удовлетворении иска отказать (л.д.52).

Также ответчиком ФИО1 представлены ходатайство об уменьшении размера неустойки, в котором ответчик просит уменьшить заявленный к взысканию размер неустойки и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указано, что последний платеж по кредиту произведен в мае 2016 г., после этого платежи не производились. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.53,54).

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018г. на основании заявления –анкеты от 01.11.2018г. (л.д.14-15) ответчик ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк кредитный договор <***>, по условиям которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 84566 руб., с процентной ставкой 19,25% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.16-18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем выплаты 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2205 руб. 34 коп. – 6 числа каждого месяца (л.д.17).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.26).

Пунктом 4.4 Общих условий предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д.26-27).

Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается, что по кредитному договору <***> от 01.11.2018 ответчику ФИО1 02.11.2018г. перечислена сумма потребительского кредита 84566 руб. (л.д.30).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, условия кредитования, сумму кредита и фактическое получение кредитных денежных средств ответчик ФИО1 не оспаривает.

Доказательств возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Согласно движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов по состоянию на 11.04.2024г. и истории погашений по договору последний платеж в погашение задолженности произведен 15.03.2024г. в сумме 2371 руб. 42 коп. в погашение просроченных процентов (л.д. 34-41).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 01.11.2018г. № 7199, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по состоянию на 11.04.2024г. составила 54527 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 43683 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты - 10 353 руб. 19 коп.,

- неустойка по кредиту - 401 руб. 16 коп.,

- неустойка по процентам - 89 руб. 92 коп.

В расчете указано, что последний платеж в погашение кредита в сумме 2371 руб. 42 коп. произведен 15.03.2024г. (л.д.33).

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности 54036 руб. 55 копр., в том числе: просроченный основной долг – 43683 руб. 36 коп., просроченные проценты - 10 353 руб. 19 коп. за период с 08.11.2021г. по 11.04.2024г. Требования о взыскании с ответчика неустойки по кредиту и по процентам истцом не предъявляются.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит закону.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом указано, что последний платеж по кредитному договору произведен в мае 2016г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела кредитный договор заключен с ответчиком 01.11.2018г..

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № 2-913/2022, представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области, следует, что заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2018г. направлено истцом мировому судье 05.05.2022г..

Судебный приказ №2-913/2022г. вынесен мировым судьей 12.05.2022г. и направлен 23.06.2024г. взыскателю для предъявления к исполнению.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 18.08.2022г..

Определением мирового судьи от 11.03.2024г. судебный приказ от 12.05.2022г. отменен и отозван с принудительного исполнения.

Таким образом, в период с 05.05.2022г. по 11.03.2024г. течение срока исковой давности было приостановлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району от 22.03.2024г. исполнительное производство № 27789/22/43005-ИП от 18.08.2022г. в отношении ФИО1 в связи с отменой судебного приказа, прекращено; в постановлении указано, что общая сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 9451 руб. 97 коп.. Указанная сумма учтена истцом при определении размера задолженности по кредиту.

Обращение ПАО Сбербанк в суд с исковым заявлением после отмены ответчиком судебного приказа последовало 22.04.2024г., при этом истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 08.11.2021г. по 11.04.2024г. (включительно). Следовательно, требования заявлены в пределах срока исковой давности, поскольку с учетом периода приказного производства с 05.05.2022г. по 11.03.2024г. ( 01 год 10 месяцев 07 дней) срок исковой давности исчисляется с 16.06.2019г.

Следовательно, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения платежей, требования истца о возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными, неустойка к взысканию не предъявлена.

Платежным поручением № 970318 от 28.04.2022г. подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере 809 руб. 36 коп. (л.д.12).

Платежным поручением № от 19.04.2024г. подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1011 руб. 74 коп. (л.д.29).

Общая сумма уплаченной истцом госпошлины составила 1821 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1821 руб. 10 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной Разили Халимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018г. за период с 08.11.2021г. по 11.04.2024г. (включительно) в размере 54036 руб. 55 коп. (пятьдесят четыре тысячи тридцать шесть рублей 55 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг - 43683 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты – 10353 руб. 19 коп.,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1821 руб. 10 коп. ( одну тысячу восемьсот двадцать один рубль 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2024 года.

Судья: А.Р.Гизатуллина