Постановление № 5-61/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№5-61/17

27 ноября 2017 г. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Калинин Д.А. (адрес районного суда: ул. Комсомольская, д.4, р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Привлекаемой лицоЗ.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Привлекаемой лицоЗ.Л.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Привлекаемой лицоЗ.Л.А., находясь во дворе доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений ударила калиткой по руке Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании Привлекаемой лицоЗ.Л.А. вину не признала и показала, что выпроваживала Потерпевший №1 из ограды дома при указанных обстоятельствах, но она ей никаких телесных повреждений не причиняла, специально калиткой не ударяла, хотя и выпроваживала Потерпевший №1 затем через эту калитку.

Из объяснения Привлекаемой лицоЗ.Л.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что ударило калиткой по руке Потерпевший №1, а из ее же письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не ударяла калиткой Потерпевший №1 и откуда у нее телесные повреждения, она не знает.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> НСО Б.Е.Ж., из Чановской ЦРБ поступило сообщение об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Потерпевший №1 к хирургу с ушибом мягких тканей правого предплечья;

Согласно извещения Чановской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. Потерпевший №1 обратилась с ушибом мягких тканей правого предплечья.

Из объяснения Потерпевший №1 видно, что когда Привлекаемой лицоЗ.Л.А. выпроваживала ее из ограды дома, прижала ее к забору, удерживала за верхнюю одежду и стала открывать калитку, то калиткой сильно ударило ее по руке. После этого Привлекаемой лицоЗ.Л.А. вытолкала за калитку.

Как следует из заключения судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей верхней конечности в виде кровоподтека в области средней трети правого предплечья, образовавшееся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Оценивая как доказательство объяснение Привлекаемой лицоЗ.Л.А., данное сотруднику полиции при составлении протокола об административном правонарушении о том, что ударило калиткой по руке Потерпевший №1, суд принимает во внимание так же утверждение еще в 2-х объяснениях Привлекаемой лицоЗ.Л.А. о том, что она не наносила умышленно удар калиткой по руке Потерпевший №1, а так же объяснением самой Потерпевший №1 о том, что ударила ее по руке калитка, а не Привлекаемой лицоЗ.Л.А.

При этом каких-либо данных о том, что Привлекаемой лицоЗ.Л.А. умышленно нанесла удар Потерпевший №1 калиткой по руке, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, принятых судом, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней конечности в виде кровоподтека в области средней трети правого предплечья было действительно получено от действий Привлекаемой лицоЗ.Л.А. при открывании ею калитки, но в результате неосторожных действий Привлекаемой лицоЗ.Л.А., не имевшей умысла на причинение физической боли Потерпевший №1

Кроме того, судом на основании сведений Чановской ЦРБ и отдела полиции установлено, что Потерпевший №1 обратилась в медицинское учреждение за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей предплечья ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин.

Поэтому Привлекаемой лицоЗ.Л.А. не могла совершить вменяемое ей административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., как указано в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Привлекаемой лицоЗ.Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в таком случае производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Привлекаемой лицоЗ.Л.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить Привлекаемой лицоЗ.Л.А., Потерпевший №1 и в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Д.А. Калинин