Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1497/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1497/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом 50000 рублей с оплатой 34,90% годовых. ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло ООО «Агентство Финансового Контроля». Однако ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 63608 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 рублей 24 копеек.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено:

На основании заявки на открытие и ведение текущего счета ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты ..., согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей с оплатой 34,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по которому право требования по кредитному договору ... от ... перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику ФИО1, договор уступки прав требования (цессии) им не оспорен.

Из расчета цены иска следует, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма кредитной задолженности по состоянию на ... составляет 63608 рублей 07 копейки, в том числе основной долг – 50000 рублей, проценты – 6085 рублей 07 копеек, комиссия – 1523 рубля, штраф – 6000 рублей. Платежи в покрытие основного долга после ... от ответчика не поступали.

Проверив правильность, суд соглашается с расчетами истца, они соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат суммы госпошлины в размере 2108 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

Взыскать с ФИО1 с.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 63608 рублей 07 копеек, в возврат суммы госпошлины 2108 рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.