Решение № 2-1367/2024 2-1367/2024~М-1293/2024 М-1293/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1367/2024

(УИД 05RS0№-77)

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации МО « сельсовет Ботаюртовский» <адрес> о признании имущества должника ФИО1 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО « Сельсовет Ботаюртовский» сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости перешедшего имущества, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 21.08.2024г в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации МО «сельсовет Ботаюртовский» <адрес> о признании имущества должника ФИО1 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО «Сельсовет Ботаюртовский» сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.08.2024г пределах стоимости перешедшего имущества, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 21.08.2024г в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины.

Требования Истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) на предоставление возобновляемой кредитной карты.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) с предоставленным по ней кредитом в размере 125 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21,7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 31 484,77 руб. просроченный основной долг - 122 199,55 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано: здание, кадастровый №, адрес <адрес>, р-н Хасавюртовский, с Ботаюрт, <адрес>.; земельный участок, кадастровый №, адрес <адрес>, р-н Хасавюртовский, с Ботаюрт, <адрес>.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 426 000 руб.

На основании изложенного просит суд признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: здание, кадастровый №, адрес <адрес>, р-н Хасавюртовский, с Ботаюрт, ул Крайняя, <адрес> Земельный участок, кадастровый №, адрес <адрес>, р-н Хасавюртовский, с Ботаюрт, ул Крайняя, <адрес>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО"Сельсовет Ботаюртовский" ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 684,32 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 31 484,77 руб.,просроченный основной долг - 122 199,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,53 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 684,32 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 31 484,77 руб., просроченный основной долг - 122 199,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,53 руб.

При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от 14.02.2023г.

Истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя Дагестанского отделения № в судебное заседание представителя не направила, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия их представителя, направить им копию решения и исполнительный лист.

Ответчик – глава администрации МО « Сельсовет Ботаюртовский» <адрес> Республики Дагестан в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, обратился в суд с возражением, в котором указал, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> администрации МО « сельсовет Ботаюртовский» <адрес> не передавалось и не могло быть передано, поскольку не является выморочным и таковым признано быть не может. ФИО1 и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке. В указанном доме они проживали до смерти Рагимат, вместе со своими несовершеннолетними детьми. После смерти супруги ФИО1 ее супруг ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги вместе со своим несовершеннолетними детьми. Он продолжает проживать в указанном доме, пользуется им и земельным участком, предпринимает меры по его сохранению. Просит в удовлетворении требования Сбербанка признать имущество ФИО1 - домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выморочным и взыскать с Администрации МО "Сельсовет Ботаюртовский" в пользу ПАО Сбербан сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 684,32 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 31 484,77 руб., просроченный основной долг - 122 199,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,53 руб., отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он доводится супругом покойной ФИО1, законным представителем трех несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правообладателем ? части домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с Ботаюрт, <адрес>, фактически принял наследство после смерти супруги, принимаю меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвожу за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. По поводу искового заявления Сбербанка могу сказать следующее: после смерти супруги ФИО1 он продолжает оплачивать задолженность по кредитной карте. Исковые требования Сбербанка признает частично и просит удовлетворить с учетом, выплаченных им сумм в счет возмещения кредита. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в сопутствие сторон.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? В соответствие с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ,

нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор( эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) на предоставление возобновляемой кредитной карты.

Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 125000 рублей под 21,7 процентов годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Исполнение Банком условий кредитного договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщсний в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) с предоставленным по ней кредитом в размере 125 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Заемщик условия кредитного договора не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 31 484,77 руб. просроченный основной долг - 122 199,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака 1-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись о регистрации брака №. После регистрации присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5.

От брака у них родились трое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, справке Администрации МО « сельсовет Ботаюртовский <адрес> ФИО1 имела в составе семьи мужа ФИО2 и троих несовершеннолетних детей.

Из свидетельства о смерти 11-БД № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда; согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя, не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей 1\4 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>.

Собственниками по 1\2 доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: РД, <адрес> являются супруг ФИО2, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации МО « сельсовет Ботаюртовский» <адрес> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> РД. На день смерти в составе семьи имела мужа ФИО2 и троих детей.

Из справок администрации МО « сельсовет Ботаюртовский» <адрес> ФИО2 прописан и проживает по адресу: <адрес> имеет в составе семьи троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО2, супруг покойной ФИО1 на день смерти проживал в домовладении расположенном по адресу: <адрес> продолжает проживать после ее смерти со своими несовершеннолетними детьми, т.е.вместе со своими несовершеннолетними детьми принял наследство, оставшееся после смерти своей супруги в виде ? домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 подтвердил указанное обстоятельство своим заявлением, в котором также заявил о том, что продолжает выплачивать Сбербанку задолженность покойной супруги, после ее смерти.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследник ФИО2 фактически принял наследство, вместе со своими несовершеннолетними детьми, оставшееся после смерти ФИО1 в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не может быть признано выморочным имуществом.

Требование ПАО Сбербанк признать имущество ФИО1 выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО "Сельсовет Ботаюртовский" ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 684,32 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 31 484,77 руб., просроченный основной долг - 122 199,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610,53 руб., в удовлетворении подлежит отказать.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный Истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд считает требование Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 5610,53 рублей, которая также подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22012500218016) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 684 рублей 32 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 31 484,77 рублей, просроченный основной долг-122 199,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 53 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев