Постановление № 5-390/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «14» марта 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле <...><...>, выражался нецензурной бранью в адрес <...> а также других граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле <...><...> выражался нецензурной бранью в адрес <...> а также других граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии потерпевшей, свидетелей. В своих объяснениях ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей <...> заявлением и объяснением потерпевшей Подгорной Н.А., рапортом ст. УУП отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаивается в содеянном, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. По мнению суда назначение наказания в виде штрафа, при отсутствии сведений о наличии постоянного легального источника дохода, в данном случае, приведет к его неисполнению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску – с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич