Решение № 2-2842/2018 2-2842/2018~М-2733/2018 М-2733/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2842/2018

Дело № 2-2842/2018

ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Искандер" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Искандер" просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от *** в размере 402 837,32 руб., в том числе основной долг – 372 741,02 руб., проценты за пользование кредитом – 30 096,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228,37 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком до *** с взиманием 17,65 % годовых, а за первый день пользования кредитом -2,5% в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения кредитного договора *** заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3, которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам заемщика.

Права требования по указанному кредитному договору *** уступлены ООО КБ "Агросоюз", затем *** ООО КБ "Агросоюз" уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 402 837,32 руб., в том числе основной долг – 372 741,02 руб., проценты за пользование кредитом – 30 096,30 руб. Представитель истца ООО "Искандер» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что *** между банком ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до *** с взиманием 17,65 % годовых, а за первый день пользования кредитом -2,5% в день, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Кредитный договор № ... от ***, заключенный между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 не содержит запрета на совершение уступки права требования.

*** ОАО «БайкалБанк» заключил с ООО КБ "Агросоюз" договор уступки права требования №ББПарт/06.2016/4, в соответствии с которым банк уступил, а ООО КБ "Агросоюз" принял права (требования) к ФИО1 на общую сумму задолженности 377 909,57 руб..

*** ООО КБ "Агросоюз" заключил с ООО "Искандер" договор уступки права требования (цессии) №АИ-2017/12, в соответствии с которым ООО КБ "Агросоюз" уступил, а ООО "Искандер" принял права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ... от ***.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 402 837,32 руб., в том числе основной долг – 372 741,02 руб., проценты за пользование кредитом – 30 096,30 руб. Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора *** заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3, которые солидарно отвечают по обязательствам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами ответчиками не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору № ... от *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 228,37 руб. в пользу истца, по 2409,45 руб. с каждого в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Искандер" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Искандер" задолженность по кредитному договору № ... от 07.06.2012г. по состоянию на 26.12.2016г. в размере 402 837,32 руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Искандер" государственную пошлину в размере 7 228,37 руб. в пользу истца, по 2 409,45 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2018 года.

Судья Э.К.Урбашкиева