Решение № 2-388/2018 2-388/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-388/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [данные удалены]. В данном жилом помещении 24.09.2010 года с его согласия был зарегистрирован ответчик, но в квартире он никогда не проживал, личных вещей в квартире не оставлял, членом его семьи не является. Совместное хозяйство с истцом не ведет. Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением, в том числе договоров найма с ответчиком не заключалось. Его местонахождение истцу не известно. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены]. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений о причинах неявки не предоставил. Суд учитывает, что закон создает равные условия для сторон. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по месту регистрации является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет он. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Частью 1 ст. 167 ГПК РФ, прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны не только сообщить суду о причинах неявки, но и предоставить доказательства уважительности этих причин. Учитывая вышеизложенное, а также не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, учитывая, что о дате и времени судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, учитывая, что дело приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.09.2006 года [номер обезличен] является собственником квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены], запись регистрации №69-69/12-21/2006-122 от 06.09.2006.

Домовой книгой, справкой ОВМ МО МВД России «Кашинский» подтверждается, что в принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 квартире с 24.09.2010 года зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

Доводы истца о том, что ответчик никогда не проживал в спорном помещении, в него не вселялся, каких-либо своих вещей там не оставлял, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с истцом не ведет, каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения и законных оснований права пользования спорным жилым помещением не имеет, ничем не опровергнуты.

Доказательств проживания ответчика в квартире истца и наличие в квартире его вещей, доказательств наличия соглашений с собственником дома по его пользованию и доказательств временного выезда из жилого помещения, ответчиком суду не предоставлено. Также не предоставлено и доказательств, свидетельствующих о временном характере выезда ответчика или вынужденности его выезда и наличие препятствий в пользовании жилым помещением. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей нанимателя в отношении жилого помещения по адресу: [данные удалены], так и не предприняв мер по вселению в указанное жилое помещение.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации).

Наличие или отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения, иного места жительства, не может явиться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как исходя из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а также имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей и на иных основаниях, предусмотренных законом. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сама по себе регистрация ответчика в указанном доме также не может служить основанием для приобретения или сохранения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание судом ответчика утратившими право пользования жилым помещением, в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены]. На основании данного решения ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья :