Приговор № 1-1266/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1266/2024

Дело №1-1266/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-017964-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката Матвеевой Т.Г.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого:

-15 июня 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 28 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2024 года направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания, 23 апреля 2024 года освобожден по отбытию наказания,

-06 марта 2024 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

осужденного:

-06 июня 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

-26 ноября 2024 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

-05 декабря 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 06 марта 2024 года и 26 ноября 2024 года) к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

22 марта 2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2023 года. Административный арест отбыл в полном объеме, содержался в специальном приемнике УМВД России по г. Вологде в период с 22 марта 2023 года по 31 марта 2023 года.

04 мая 2023 года постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 июня 2023 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товаров: 8 консервных банок «Тунец FISH HOUSE 185 г. рубленное филе в масле, стоимостью 82 рубля 13 копеек за единицу товара, общей стоимостью 657 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Атроторг», и положил их в свою одежду. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. После чего, с указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 657 рублей 04 копейки.

Кроме того, 01 мая 2024 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товаров: 2 упаковки зубной пасты ФИО2 Мгн. Эффект з/п 75 мл, стоимостью 288 рублей за одну упаковку, всего на сумму 576 рублей, 10 флаконов ЧИСТАЯ ЛИНИЯ МИЦЕЛЛЯРНАЯ ВОДА 3в1 100 мл, стоимостью 115 рублей 86 копеек за один флакон, всего на сумму 1158 рублей 60 копеек, и положил их в свою одежду. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. После чего, с указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1734 рубля 60 копеек.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственным обвинителем и представителями потерпевшего ООО «Агроторг» в заявлениях не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум эпизодам по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче первоначальных изобличающих себя в совершении преступлений объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, и последующих неизменных и последовательных признательных показаний по делу об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих их расследованию (т.1 л.д.35, 195), не находя при этом предусмотренных п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для их признания в качестве явки с повинной, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие государственной награды, поскольку документального подтверждения ее получения суду не представлено, материалы уголовного дела данные сведения не содержат.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым по обоим преступлениям применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Учитывая, что названные преступления совершены ФИО1 до осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года, по которому назначено наказание условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены подсудимым до осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года к реальному лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

С учетом данных личности ФИО1, который в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовать его немедленно в зале суда.

В срок лишения свободы подлежит зачету время задержания и содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года в период с 30 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 06 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступлений представителей потерпевших ООО «Агроторг» в размерах 657 рублей 04 копейки и 1734 рубля 60 копеек, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, документально подтвержден, поддержаны прокурором и признаны подсудимым ФИО1

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ: копии счет-фактур хранить в материалах дела, диски хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2024 года в период с 30 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года, время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 06 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2391 рубль 64 копейки.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования в размере 1892 рубля 90 копеек и суда в размере 7958 рублей, всего в размере 9850 рублей 90 копеек, отнести их на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копии счет-фактур № от 16 июля 2023 года, № от 05 марта 2024 года, № от 12 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 27 декабря 2023 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за 01 мая 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же период и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга