Определение № 2-1733/2016 2-1733/2016~М-845/2016 М-845/2016 от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-1733/2016

Дело № 2 - 1733/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Даниленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Правовое поле» о признании недействительным договора цессии,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Правовое поле» о признании недействительным договора цессии.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ФИО1 указан адрес ***, в качестве места нахождения ответчика ООО «Правовое поле» - ***

*** иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Правовое поле» в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что подтверждено справкой УФМС России по Республике Татарстан (л.д.96). По указанному адресу ответчиком ФИО1 была получена судебная корреспонденция (л.д.104).

Статья 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

При разрешении вопроса о подсудности настоящего спора, суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту его фактического проживания.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ни ответчик ФИО1, ни ответчик ООО «Правовое поле» на момент подачи искового заявления не имели, соответственно, места жительства и места нахождения на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установлено ст.ст.28,31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для данного спора не имеется, следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга и принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью соблюдения правил подсудности, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «Правовое поле».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Правовое поле» о признании недействительным договора цессии передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья Ю.В.Матвеева

***