Постановление № 5-371/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца города <данные изъяты>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** у *** гр-н ФИО2, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло на неоднократные замечания граждан не реагировал т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 И. С.И., при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от И. С.И. не поступило.

В судебном заседании И. С.И. вину фактически признал.

Выслушав объяснения И. С.И., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина И. С.И. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*, объяснениями ФИО4, взятыми инспектором ППСП старшим лейтенантом ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях И. С.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что И. С.И. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания И. С.И., суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность И. С.И., является фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность И. С.И., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного И. С.И. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о месте работы, отсутствие несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 И. С. И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>