Решение № 2-141/2024 2-141/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-141/2024

Дело № 2-141/2024
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 18 апреля 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нарсия (до заключения брака ФИО2) Л.Ю., в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору <***> за период с 12.05.2019 г. по 16.02.2020 г. в сумме 59020 руб. 17 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1970 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 65000 руб.. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» 16.02.2020 г. в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил в адрес ФИО2 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на 16.02.2020 г.. 30.08.2021 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в размере 72198 руб. 90 коп.. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 59020 руб. 17 коп..

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В представленном ходатайстве генеральный директор Общества ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания ею предоставлена копия свидетельства о заключении брака, согласно которой после заключения брака ей присвоена фамилия Нарсия, одновременно от нее поступило ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия срока исковой давности, одновременно с ходатай.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно чч.1, 2 ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 09.03.2016 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты <***> по Тарифному плану ТП 7.40 с лимитом задолженности до 300000 руб.. По Тарифному плану ТП 7.40 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 190 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 руб.; штраф на неоплату минимального платежа: первый раз составляет 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб..

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту.

ФИО2 активировала кредитную карту путем оплаты товаров.

Из представленной истцом выписки по договору следует, что заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту систематически не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно заключительному счету (досудебное требование о погашении задолженности) по состоянию на 16.02.2020 г. образовалась кредитная задолженность в размере 72135 руб. 22 коп., из которых: кредитная задолженность - 50385 руб. 77 коп., проценты – 15849 руб. 45 коп., иные платы и штрафы – 5900 руб.

Названная сума задолженности подтверждается и представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии 0200530673 за период с 01.03.2016 г. по 30.08.2021 г.

Заключительный счет АО «Тинькоффй Банк» направлен ответчику ФИО2 с требованием погасить задолженность в размере 72135,22 руб., однако сумма задолженности ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

30.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-522/2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 г. в размере 72135,22 руб., однако, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением мирового судьи от 13.02.2023 г. судебный приказ отменен.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) ДС № 84 от 30.08.2021 г.к. ГС № 2 от 24.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» передало ООО «ФЕНИКС» право требования, в т.ч. и с ФИО2, кредитной задолженности по договору <***> от 09.03.2016 г.

ООО «ФЕНИКС» направлялось ФИО2 уведомление об уступке права требования.

Согласно свидетельству о заключении брака, Н.Э.А. и ФИО2 вступили в брак 28.04.2023 г., после регистрации брака супругам присвоены фамилии Н.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются. При этом истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, снизил размер взыскиваемой суммы до 59020,17 руб., что следует из справки о размере задолженности от 16.01.2024 г.

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно пп.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что условий, определяющих срок возврата кредита Условия комплексного банковского обслуживания не содержат, срок возврата задолженности сторонами не определен, датой начала течения срока исковой давности применительно к возврату задолженности по кредиту в связи с указанным обстоятельством является дата формирования заключительного счета, то есть 16.02.2020 г.

Согласно материалам дела, в связи с допущенными ответчиком просрочками и нарушениями условий договора по оплате минимальных платежей за период после 12.05.2019 г. АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 г. за период с 12.05.2019 г. по 16.02.2020 г. в сумме 72135 руб. 22 коп.

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств, их доказательств, а также вышеприведенных норм материального права следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в том числе, являющейся предметом настоящего спора, суммы долга по кредиту, АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье в течение срока исковой давности по данному спору.

30.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 40 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк».

Однако, определением указанного мирового судьи от 13.02.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями.

На основании дополнительного соглашения от 30.08.2021 г. к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло в полном объеме к ООО «Феникс».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, в период с 30.04.2020 г. по 13.02.2023 г. срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям по настоящему спору не тек.

Из материалов дела следует, что с иском по настоящему делу истец обратился в суд 20.02.2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) спустя 1 год 07 дней после отмены судебного приказа и в течение срока исковой давности по данному спору. (Общий срок исковой давности составляет: (с 16.02.2020 г. по 30.04.2020 г.) 2 мес. 14 дн. + (с 13.02.2023 г. по 20.02.2024 г.) 1 год 07 дн. = 1 год 2 мес. 21 дн.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 г. за период с 12.05.2019 г. по 16.02.2020 г. в размере 59020 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности в данном споре не пропущен истцом, в то время как доказательства отсутствия такой задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком ФИО1 в материалы дела не предоставлены.

При этом доводы ответчика о том, что она погасила задолженность перед Банком, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств этого суду представлено нет было.

Согласно платежным поручениям № 494 от 19.02.2020 г. и № 4155 от 14.04.2023 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 1970 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1970 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нарсия (до заключения брака ФИО2) Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., паспорт гражданина ..... ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору <***> от 09.03.2016 г. за период с 12.05.2019 г. по 16.02.2020 г. в размере 59020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) руб. 17 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Э.Ю.Павлов