Решение № 2А-1302/2025 2А-223/2026 2А-223/2026(2А-1302/2025;)~М-1200/2025 М-1200/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-1302/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей указав, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ) ответчик является лицом, обязанным уплачивать налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 45446,64 рубль, данная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной оплатой):

- суммы пеней 14756,86 рублей,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426,00 рубля,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29831,73 рублей,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом направлено требование об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается документально. Требование об уплате задолженности ответчиком получено, но не исполнено.

По обращению истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанным налогам и пени в общей сумме 45446,64 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, согласно почтовому уведомлению «Срок хранения истек».

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.п.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущества физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место и т.д.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущества физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п.1, п.3, п.4 ст. 75 НК РФ если иное не установлено законом, на сумму недоимки начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическом) лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. сом.

На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и п.4 ст. 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Действующим законодательством установлены специальные сроки для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением. Так, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п.3 ст. 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что ФИО1 является адвокатом, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

Кроме того, ФИО1 ФИО6 является собственником:

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №

Имея в собственности указанное имущество ФИО1 был обязан оплатить транспортный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц.

В соответствие с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме 8955 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика административным истцом направлено:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество с физических лиц – 5669 рубля, пени - 50,60 рубля (л.д.15);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 896,40 рубля, пени – 22,38 рубля (л.д.17);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 29831,73 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8426 рублей, пени - 1446,93 рубля (л.д.19).

Налоговые уведомления отправлены налоговым органом административному ответчику надлежаще и своевременно.

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 начислены пени в обще сумме 14756,86 рублей.

По обращению истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в общем размере 45446,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

ФИО1 оплатил задолженность, указанную в административном иске в полном объеме, за периоды и по реквизитам, предоставленным административным истцом, что подтверждается платежными документами: чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29831,73 рубля, назначение платежа: налог за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1148,65 рубля, назначение платежа: пеня за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8426,00 рубля, назначение платежа: налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22,38 рубля, назначение платежа: пеня за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,60 рубля, назначение платежа: пеня за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5669,00 рубля, назначение платежа: налог за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298,28 рубля, назначение платежа: пеня за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52); а всего на общую сумму 45446,64 рубля, погасив в полном объеме задолженность в рамках заявленных исковых требований.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске МИФНС № № по Самарской области к ФИО1, ИНН №, о взыскании обязательных платежей и пени в общей сумме 45446,64 рублей, в т.ч.

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426,00 рубля,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29831,73 рублей,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей.

- а так же суммы пени.

Данными решениями установлены обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию по настоящему делу.

В поданной апелляционной жалобе, административный истец указал, что оплаченную ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму 45446,64 рублей, истец распределили следующим образом:

- сумму 1168 рублей в счет уплаты долга по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму 8619 рублей в счет уплаты долга по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

- сумму 2118 рубле в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 1314 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 2787 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 4260 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 5153 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 5669 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 4893 рублей в счет уплаты долга по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

- сумму 9465,64 рублей в счет уплаты долга по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда за ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС № по Самарской области - без удовлетворения.?

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в т.ч. если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения настоящего дела правовых оснований для принудительного взыскания суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 45446,64 рублей, поскольку данная сумма задолженности ранее уже была оплачена ответчиком ФИО1, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу было отказано в ее взыскании, отражение данной задолженности в отрицательном сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при утрате возможности ее принудительного взыскания не является основанием для повторного рассмотрения дела о взыскании этой же суммы недоимки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие законных оснований для взыскания заявленной истцом недоимки, суд пришел к выводу прекращении административного дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в общем размере 45446,64 рублей, сложившихся из:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426,00 рубля,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29831,73 рублей,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей,

- суммы пеней 14756,86 рублей,

поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает необходимым признать задолженность ФИО1 по указанным налогам и пени в общей сумме 45446,64 рублей безнадежной ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании суммы задолженности в общем размере 45446,64 рублей, сложившихся из:

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426,00 рубля,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29831,73 рублей,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей,

- суммы пеней 14756,86 рублей,

поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 (ИНН №) в связи с утратой возможности взыскания задолженности в общем размере 45446,64 рубля, а т.ч.

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8426,00 рубля,

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29831,73 рублей,

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5669 рублей,

- суммы пеней 14756,86 рублей.

в связи с отсутствием правовых оснований для взыскании данной недоимки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026 г.

Судья С.Л.Федосеева