Решение № 2А-329/2021 2А-329/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-329/2021

Дело № 2а-329/2021

УИД 47RS0013-01-2021-000612-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 23 » июня 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Синявиной О.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Ортяшовой О.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2012 года года осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 февраля 2020 года освобождён по отбытии срока наказания. 24 февраля 2020 года ФИО2 предупреждён о возможности установления в отношении него административного надзора в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Однако, ФИО2 привлекался к административной ответственности 14 июля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 30 сентября 2020 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 15 февраля 2021 года по ст.20.6.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от лиц, совместно с ним проживающих, и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, на проводимую профилактическую работу реагирует должным образом. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года; установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ортяшовой О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определённых местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 указанной статьи закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2)запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3)запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11).

Как следует из справки №, ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания 12 февраля 2020 года (л.д.21).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 18 мая 2021 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту на него не поступало, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическую работу реагирует должным образом (л.д.15).

Судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 14 июля 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 30 сентября 2020 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 15 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 16 февраля 2021 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.12-14, 47).

Из копии паспорта ФИО2 (л.д. 22) следует, что он является совершеннолетним лицом.

Совершённое административным ответчиком преступление в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как было установлено судом, ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания 12 февраля 2020 года.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость, имеющаяся у ФИО2 в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и относящегося к категории особо тяжкого преступления, погашается 12 февраля 2030 года.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» оснований для установлении административного надзора в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Истребуемый административным истцом срок административного надзора является обоснованным и разумным с учётом исследованных судом материалов, он соответствует конкретным обстоятельствам делам, не превышает срок погашения судимости, продолжительность которого составляет десять лет в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, отвечает целям и задачам административного надзора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок административного надзора следует определить равным три года.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что положениями ч.2 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом поднадзорному административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд находит требование административного истца об установлении ФИО2 ограничения, обязывающего его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации правомерным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.