Определение № 2-542/2017 2-542/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-542/2017

дело № 2-542/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Хадиковой И.С.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района Галазовой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания__________________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Электроцинк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ОАО «Электроцинк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ... и на ... истец ФИО2 не явилась, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик-представитель ОАО «Электроцинк» не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Электроцинк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Хадикова