Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-578/2019 М-578/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Поленкове А.А.,

с участием представителем истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требования просил взыскать с ФИО4, ФИО2 за счет наследственного имущества: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО9 по состоянию на дату, указанную в расчете задолженности, в размере 31 446 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 24 805 руб. 65 коп.,

- просроченные проценты – 4837 руб. 98 коп.,

- неустойка – 1802 руб. 59 коп.,

расходы по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> годовых. Задолженность ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 31 446 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 24 805 руб. 65 коп.;

- просроченные проценты – 4 837 руб. 98 коп.;

- неустойка – 1802 руб. 59 коп.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются (дочь) ФИО4, (отец) ФИО2 (л.д.131-132).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что согласен заплатить лишь основной долг по кредиту, так как наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату его смерти.

Представитель ответчика – ФИО3 (действующая по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании ответчиком), в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятие наследником части наследства, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО9 получил кредитную карту №, что подтверждается Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты (л.д. 11-13).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб. (п.п. 1.1, 3). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). На сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 4), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> % годовых (п. 12).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что принятые на себя по вышеуказанному кредитному договору обязательства ФИО9 исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 446 руб. 22 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 24 805 руб. 65 коп.;

- просроченные проценты – 4 837 руб. 98 коп.;

- неустойка – 1802 руб. 59 коп. (л.д. 7-10).

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102, 107 оборот).

Его наследниками являются (дочь) ФИО4, (отец) ФИО2

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО9 заведено наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились: отец ФИО2, дочь ФИО4 (л.д. 107 оборот – 109).

Мать ФИО9 - ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу ФИО2 (л.д. 110 оборот).

Наследственная масса наследодателя ФИО9 составляет ? долю на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость, которой составляет <данные изъяты>. (л.д. 109 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 на 2/3 доли наследства ФИО9, ФИО4 на 1/3 долю наследства ФИО9 (л.д. 115 оборот – 117).

Оценив представленные доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ФИО2, ФИО4 являясь наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9, отвечают по долгам наследодателя пропорционально принятым им долям в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 о том, что наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату его смерти, являются несостоятельными.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 24 805 руб. 65 коп., просроченные проценты – 4 837 руб. 98 коп., неустойка – 1 802 руб. 59 коп.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиками вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Довод стороны ответчика о злоупотреблении правом в действиях истца, со ссылкой на абзац 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не может быть принят во внимание, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление банком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчикам, длительное намеренное не обращение в суд с иском после получения сведений о смерти заемщика в материалы дела не представлено.

Напротив, банк после получения сведений о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу запрос о наличии наследников ФИО9 (л.д. 121) и после получения ответа от нотариуса о наличии наследственного дела (л.д. 14), реализовал право на взыскание задолженности с наследников в судебном порядке.

Предположение ответчика о получении банком сведений о смерти заемщика в ДД.ММ.ГГГГ и умышленном длительном не обращении в суд объективно ничем не подтверждено.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен, в суде ответчик и его представитель также не смогли пояснить, в каком размере с наследников подлежат взысканию проценты.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 446 руб. 22 коп. в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 24 805 руб. 65 коп., просроченные проценты 4 837 руб. 98 коп., неустойка в размере 1802 руб. 59 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества приходящегося на каждого, а именно на ФИО2 в пределах суммы 188 554 руб. 16 коп. соответствующей 2/3 долям от наследственного имущества (282 831 руб. 25 коп. – стоимость наследственного имущества /3*2), на ФИО4 в пределах суммы 94 277 руб. 08 коп., соответствующей 1/3 доли от наследственного имущества (282 831 руб. 25 коп. /3).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1143 руб. 39 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в 1143 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 446 руб. 22 коп. в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 24 805 руб. 65 коп., просроченные проценты 4 837 руб. 98 коп., неустойка в размере 1802 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1143 руб. 39 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества приходящегося на каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: