Решение № 2-1339/2025 2-1339/2025~М-1265/2025 М-1265/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1339/2025

26RS0020-01-2025-002868-17

№2-1339/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 10.08.2021 года ПАО МТС-Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 681230 рублей; процентная ставка 9,9% годовых; неустойка 0,1% в день. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №_век от 25.12.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Права требования по кредитному договору № от 10.08.2021 года уступлены ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 от 06.06.2025 года, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП ФИО1 На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга 394889,68 рублей, сумму процентов 53048,95 рублей, неустойку в размере 115702,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16273 рубля.

Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9,9% годовых, начиная с 16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 681230 руб., сроком до 28.08.2026, под 9,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, по заявлению Заемщика, а также согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Заемщику был открыт банковский счет для зачисления денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 60, размер платежа 14533 рубля, срок платежа установлен ежемесячно 28 числа.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Документов об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-банк» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 потребительский кредит в размере 681230 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты.

Однако, в нарушение принятых по кредитному договору обязательств, ответчик своевременно их в полном объеме не исполняет.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик при заключении кредитного договора была согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25.12.2024 года ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» заключили договор №_век уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору № ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».

06.06.2025 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» уступило ИП ФИО1 право требования по кредитному договору <***>, что также подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №_25 от 06.06.2025 г.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на 15.10.2025 года задолженность ответчика составляет 563641,31 рубль, в том числе: сумма основного долга 394889,68 рублей; проценты 53048,95 рублей; неустойка 115702,68 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 563641,31 руб. подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N° 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского, кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара; завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 9,9% годовых, начиная16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств и неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.10.2025 года, (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в размере 16273 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.08.2021 года за период с 10.08.2021 года по 15.10.2025 года в размере 563641 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок один) рубль 31 копейка, в том числе: сумма основного долга 394889 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек; сумма процентов 53048 (пятьдесят три тысячи сорок восемь) рублей 95 копеек; неустойка в размере 115702 (сто пятнадцать тысяч семьсот два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9,9% годовых, начиная с 16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 16.10.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16273 (шестнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья И.А. Рулев

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.