Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 18 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено кредитное соглашение №... на сумму 300 000 рублей на срок до 18 января 2019 года под 16,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. 14 сентября 2016 года заемщик ФИО5 умерла.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследников умершей ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> в размере 263 920 рублей 99 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 839 рублей 21 копейка.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением суда от 17 апреля 2017 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресно-справочным сведениям УФМС России по Мурманской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебных извещений. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавед) передает всобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслииное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеетправо на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключили кредитное соглашение №... от <дата>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 18 января 2019 года под 16,5 процентов годовых (л.д. 11-17).

На основании пункта 2.2 кредитного соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №... (п. 17 Соглашения)

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. В частности, согласно пункту 6 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 5-ого числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (л.д. 18-27).

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Установлено, что истец принятые на себя по кредитному соглашению обязательства исполнил, предоставив заемщику ФИО5 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от <дата> (л.д. 10). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного соглашения ответчиками не оспорен.

14 сентября 2016 года ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (л.д. 47).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ФИО5 по кредитному соглашению №... от <дата> составляет 263 920 рублей 99 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 243 529 рублей 28 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 20 391 рубль 71 копейка (л.д. 6).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств полного или частичного погашения суммы займа в материалах дела не имеется, факт задолженности ответчиками не опровергнут, данная сумма подлежит включению в общую сумму обязательств умершего.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них

Из положений пунктов 60 и пункта 61 этого же Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области <дата>, следует, что наследниками умершей ФИО5 является супруг ФИО2 и дочь ФИО1, принявшие наследство по закону и оформившие свои наследственные права.

Являясь наследником ФИО5 <дата>, ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми ФИО2 принял наследство, состоящее из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 136 068 рублей;

доли в общем совместном имуществе супругов недополученной заработной платы при увольнении в связи со смертью в размере 40 317 рублей 81 копейки;

? доли недополученной заработной платы при увольнении в связи со смертью в размере 40 317 рублей 81 копейки;

доли в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с остатком денежных средств в общей сумме 2 758 419 рублей 15 копеек;

? доли на денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с остатком денежных средств в общей сумме 2 758 419 рублей 15 копеек;

доли в общем совместном имуществе супругов на денежный вклад с причитающими процентами, хранящийся в подразделении №8627/1412 ПАО «Сбербанк России» на счете №... с остатком денежных средств в размере 2 876 рублей 20 копеек;

? доли денежного вклада с причитающими процентами, хранящегося в подразделении №8627/1412 ПАО «Сбербанк России» на счете №... с остатком денежных средств в размере 2 876 рублей 20 копеек;

ФИО1 приняла наследство, состоящее из:

? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 136 068 рублей;

? доли недополученной заработной платы при увольнении в связи со смертью в размере 40317 рублей 81 копейки; ? доли денежного вклада с причитающими процентами, хранящегося в подразделении №8627/1412 ПАО «Сбербанк России» на счете №... с остатком денежных средств в размере 2 876 рублей 20 копеек;

? доли на денежные вклады с причитающими процентами, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... с остатком денежных средств в общей сумме 2 758 419 рублей 15 копеек;

? доли денежного вклада с причитающими процентами, хранящегося в филиале №7806 Банка ВТБ 24 (ПАО) на счете №..., на карте №... с остатком денежных средств в размере 8 рублей 08 копеек.

Иного наследуемого имущества не установлено. Соответственно, общая сумма наследственного имущества ФИО2 составляет 2 169 243 рубля 87 копеек, ФИО1 – 768 441 рубль 33 копейки, превышает размер задолженности ФИО5 по кредитному соглашению №... от <дата>.

Учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу, что поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшие его наследники, в силу закона несущие солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по договору займа не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному соглашению №... от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества должно производиться с наследников ФИО5 - ФИО2 и ФИО1, и требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 839 рублей 21 копейка, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за требования имущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №... от <дата> в размере 263 920 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 5 839 рублей 21 копейка, а всего 269 760 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Логинова