Решение № 2А-478/2019 2А-478/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-478/2019

Дело №2а-478/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани (далее ОП №11) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний является ранее судимым, ДД.ММ.ГГГГ осужден Авиастроительным районным судом города Казани по <данные изъяты> УК РФ в <данные изъяты> годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, недобросовестно относится к возложенным на него судом ограничениям.

В связи с чем, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, одновременно установить дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель ОП № 11 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что занимается грузоперевозками, в связи с чем, запрет на выезд за пределы муниципального образования будет препятствовать ему в осуществлении трудовой деятельности. В случае установления запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, он не сможет водить своих детей на мероприятия.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 69, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершено 10 административных правонарушений против порядка управления: 14.08.2018, 21.08.2018, 28.08.2018, 04.09.2018, 11.09.2018, 18.09.2018, 25.09.2018, 02.10.2018, 09.10.2018, 16.10.2018 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 19.10.2018.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП №11«Восход» Управления МВД России по г.Казани ФИО2, по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Согласно пояснениям представителя административного истца и материалам дела следует, что ФИО1 не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о не соблюдении им административных ограничений, а также то, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Доводы ФИО1, положенные в основу не признания иска, не являются основаниями для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места жительства на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных ограничений.

Дополнить установленные решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не имеющего постоянного места жительства административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и разрешения органа внутренних дел осуществляющего контроль за поведением поднадзорного,за исключением трудовых обязанностей, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова