Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № 2-267/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 16 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Черепановой Л.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 10.11.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Черепановым С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 175 491 руб. 27 коп. на срок 36 месяцев под 35,0814% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Возврат кредита по кредитному договору заемщиком производилось нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов С.Ф. скончался, близким родственником Черепанова С.Ф. является Черепанова Л.П.

Просит взыскать с ответчика Черепановой Л.П. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 688 руб. 94 коп. – основной долг, а также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины – 4 353 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанова Л.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Черепановым С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 175 491 руб. 27 коп. на срок 36 месяцев под 35,0814% годовых (л.д. 7-8)

Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. 16-17) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту по состоянию на 06.03.2018 года составила 157 688 руб. 94 коп. – просроченный основной долг.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 13) Черепанов С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос от нотариуса города Богдановича Турыгиной Л.П. (л.д. 38) следует, что наследником имущества, принадлежащего Черепанову С.Ф., является Черепанова Л.П.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче искового заявления государственная пошлина, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Черепановой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2015 года по состоянию на 06.03.2018 года в размере 157 688 руб. 94 коп., возврат госпошлины в сумме 4 353 руб. 78 коп. Всего взыскать 162 042 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Пивоварова