Постановление № 1-894/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-894/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-894/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

31 июля 2017 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Хаковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асатова Э.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Т.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года около 20 часов 20 минут ФИО1, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил из оставленной в примерочной кабине торгового центра «Метро», расположенного по адресу: РТ, <...>, мужской сумки принадлежащие Т. денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив Т. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Асатовым Э.И., государственным обвинителем Хаковой Н.Г. и потерпевшим Т., заявившим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, добровольно выдал похищенное, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банковские карты, сумку мужскую и денежные купюры на сумму 22000 рублей – оставить у Т., а выписку по лицевому счету, выписку по контракту клиента и компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 11 августа 2017 года.

...