Решение № 2-3038/2020 2-3038/2020~М-3164/2020 М-3164/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3038/2020

Мотивированное
решение изготовлено 21 сентября 2020 года

УИД 66RS0006-01-2020-002963-73

№2-3038/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Мегаметпром» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Мегаметпром» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № >, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить комплекс работ по оборудованию холодного водоснабжения, водоотведения и канализации на объекте строительства по адресу: < адрес >. Ответчик взял на себя обязательства предоставить истцу необходимые условия и материал для выполнения работ и оплатить стоимость работ в общей сумме 300 000 рублей. истец работы по договору выполнил, но ответчик отказался подписывать акты о приемке работ без уважительных на то причин. С учетом выплаченного аванса 39 000 рублей, невыплаченная часть составляет 261 000 рублей. Также истцом были потрачены денежные средства на приобретение части материалов на сумме 3 126 рублей. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда 264 126 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 21.06.2020 в сумме 58 107 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 422 рубля.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что работы по договорам не были выполнены в срок по вине стороны ответчика, так как за счет его материалов должны были выполняться работы, а они не всегда были и приходилось их ждать несколько дней. Несколько раз было, что на объекте не было электричества, в связи с чем выполнение работ было невозможно. Выполнение работ начали 19.07.17, а закончили 21.09.2017. Часть работ не выполнили на сумму около 3 000 рублей, потому как работники сказали, что им необходимо выплатить хотя бы часть за то, что уже сделали, а то заканчивать не будут пока не выплатит. Поскольку ответчик не стал платить, то на эту сумму, мелкие работы доделаны не были. Остальные работы все были сделаны, каких-либо сведений о том, что ответчик впоследствии переделывал те работы, которые выполнил истец со своей бригадой, не известно. Просил взыскать понесенные почтовые расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 14.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № >, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по заданию ответчика в виде ХВС, ГВС, водоотведение и отопление, а также иные работы по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить их. Заказчик осуществляет контроль за выполнение работ по данному договору, принимает надлежащим образом выполненные работы подрядчиком и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Работы должны выполняться на объекте по адресу: < адрес > период с 14.07.2017 по 01.08.2017 (отопление) и по 15.08.2017 (ХВС, ГВС и водоотведение).

Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ.

Цена работ определена сторонами договора следующим образом: за отопление 120 000 рублей, за ХВС, ГВС и водоотведение - 180 000 рублей.

По условиям договора заказчик вправе во всякое время отказать от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик выполняет работу медленно и ее окончание к сроку становится невозможным; удержать в базакцептном порядке из причитающегося подрядчику вознаграждения сумму убытков, причиненных несоблюдением начального или конечного срока выполнения работ; заказчик вправе в любое время отказаться до сдачи ему результатов раб, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Объем выполняемых истцом работ осуществлялся по предоставленным ответчиком локальным сметным расчетам: < № > на ремонт системы водоотведения, < № > на ремонт системы горячего водоснабжения, < № > на ремонт системы холодного водоснабжения и < № > на ремонт системы теплоснабжения.

Самим истцов велся учет рабочих дней и выполняемых работ, простоя, причин простоя. Из данного графика следует, что к выполнению работ истец приступил 19.07.2017 в связи с тем, что со стороны заказчика не было материалов для проведения работ. Работы закончены были 21.09.2017. Не выполнением работ в срок послужило то, что в часть дней не были представлены материалы для выполнения необходимых работ со стороны заказчика, отсутствовало электричества, в связи с чем невозможно было выполнять работы.

Данные сведения отражены в представленном графике работ со стороны истца и ничем не опровергнуты со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом составлены акты выполненных работ от 20.08.2017 и авансовый отчет о приобретении части материалов для производимых работ по договору на сумму 1 950 рублей, которые были направлены в адрес ответчика 09.11.2017, но были оставлены без ответа.

Общая стоимость выполняемых работ составила 300 000 рублей (120 000 рублей + 180 000 рублей). При этом из материалов дела следует, что ответчиком выдавался аванс в сумме 39 000 рублей для начала выполнения работ. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что работы по ХВС и ГВС ими до конца не были выполнены, поскольку работники без оплаты за уже проделанную работу отказались доводить ее до конца. Общую сумму недовыполненных работ оценивает в 3 000 рублей, поскольку ему известно, что ответчик нанимал потом человека для окончания выполнения всех работ и заплатил ему именно эту сумму.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, возлагается на причинителя вреда.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку со стороны истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение работ, со стороны ответчика данные документы не оспорены, то суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены обязательства, возложенные на него по заключенным с ответчиком договору. Поскольку со стороны ответчика оплата всей стоимости выполненных работ произведена не была в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся части стоимости работ в сумме 258 000 рублей (300 000 рублей - 39 000 рублей - 3 000 рублей).

При этом из материалов дела и представленного кассового и товарного чека следует, что 07.09.2017 истец приобретал часть материалов для использования их в работе на объекте и использовал свои материалы, использование которых ответчик не возместил, тогда как по условиям договора подряда обеспечение материалами для работы возложено на ответчика, то суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению данных расходных материалов лежит также на ответчике, как возмещение понесенных убытков стороне истца в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма понесенных убытков составила 3 126 рублей, что со стороны ответчика не оспорено, в связи с чем взыскивается в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца заявлен к взысканию процентов период с 20.09.2017 по 20.06.2020. Поскольку судом произведено уменьшение суммы взыскания денежных средств, то соответственно произведен и перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходная сумма задолженности: 261126

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 20.09.2017 по 29.10.2017 (40 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 261 126,00 x 8,50% x 40 / 360 = 2466,1900 руб.

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 261 126,00 x 8,25% x 49 / 360 = 2932,2274 руб.

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 261 126,00 x 7,75% x 56 / 360 = 3148,0190 руб.

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 261 126,00 x 7,50% x 42 / 360 = 2284,8525 руб.

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 261 126,00 x 7,25% x 175 / 360 = 9202,8781 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 261 126,00 x 7,50% x 91 / 360 = 4950,5138 руб.

- период с 17.12.2018 по 13.06.2019 (179 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 261 126,00 x 7,75% x 179 / 360 = 10062,4179 руб.

- период с 14.06.2019 по 25.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 261 126,00 x 7,50% x 42 / 360 = 2284,8525 руб.

- период с 26.07.2019 по 05.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 261 126,00 x 7,25% x 42 / 360 = 2208,6908 руб.

- период с 06.09.2019 по 24.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 261 126,00 x 7,00% x 49 / 360 = 2487,9505 руб.

- период с 25.10.2019 по 12.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 261 126,00 x 6,50% x 49 / 360 = 2310,2397 руб.

- период с 13.12.2019 по 06.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 261 126,00 x 6,25% x 56 / 360 = 2538,7250 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52 528 рублей 03 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы согласно представленным почтовым квитанциям на общую сумму 956 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (на 97,34%), то к взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает 930 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 422 рублей, то в соответствии с указанной выше пропорции по удовлетворению исковых требования, данные расходы в сумме 6 251 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Мегаметпром» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда < № > от 14.06.2017 в сумме 258 000 рублей, убытки в сумме 3 126 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 по 21.06.2020 в сумме 52 528 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 251 рублей 34 копейки, почтовые расходы 930 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева