Решение № 2А-26/2018 2А-26/2018 (2А-503/2017;) ~ М-492/2017 2А-503/2017 М-492/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-26/2018

Дело № 2а-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Поддубной Е.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (МИФНС) №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком ФИО2 налога на имущество физических лиц. По результатам проверки установлено, что ФИО2, являющийся на основании ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки указанный налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., из которых налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> пеня за неуплату налога - <данные изъяты>

В связи с тем, что сумма задолженности в установленные в требовании сроки в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеню за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области, ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме и, уточняя его, пояснил, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество - здания (строения, сооружения), расположенного в д<адрес>, а не жилого дома № по <адрес>, как указано в исковом заявлении. ФИО2 направлялось уведомление, а затем требование об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты> из которых налог на имущество составляет <данные изъяты>., пеня - за неуплату налога - <данные изъяты>., по месту его регистрации, как было указано в паспорте и как указал сам административный ответчик. В настоящее время сведениями о месте нахождения административного ответчика административный истец не располагает. Также в судебном заседании просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, так как МИФНС было подано заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, в Межрайонную ИФНС России № 1 по Брянской области определение с приложенными документами поступили только ДД.ММ.ГГГГ т.н. за пределами установленного срока.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанному адресу ответчика, возвращены без вручения. Согласно данным МП ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 зарегистрированным ни в Злынковском районе, ни на территории Брянской области зарегистрированным не значится. На территории Спиридоновобудского сельского поселения, как следует из справки Спиридоновобудской сельской администрации, ФИО2 не проживает. Конверт с судебной повесткой, направленный ФИО2, по указанному адресу возвратился с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием ответчика по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 54 ч. 4 КАС РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика, адвокат Борисенко Н.Г., просил отказать в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд, приходит к следующему.

В соответствии, с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 является собственником здания по <адрес> (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указывался срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку в установленные законом сроки ФИО2 суммы налога и пени не уплатил, ему были выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в сроки, указанные в требованиях, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, пени за неуплату (неполную уплату) налога не уплатил.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) суд проверяет, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Срок исполнения требования № - ДД.ММ.ГГГГ

В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что предусмотренный законом срок нарушен по уважительной причине в связи с обращением в мировой судебный участок № 33 Злынковского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно абзацу 4 ч.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи участка №33 Злынковского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц на основании ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование). В Межрайонную ИФНС России № 1 по Брянской области определение с приложенными документами поступили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного ст.48 НК.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что административным истцом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, направлялось заявление о вынесении судебного приказа, выражалась воля на взыскание с ФИО2 неуплаченной суммы налога и пени в принудительном порядке, суд считает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей,

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплачивается государственная пошлина.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (МИФНС) № 1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты>, из которых налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пеня за неуплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты налога: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.