Решение № 2-1998/2015 2-89/2016 2-89/2016(2-1998/2015;)~М-1947/2015 М-1947/2015 от 13 января 2016 г. по делу № 2-1998/2015

Дело № 2-89/2016 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 13 января 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием представителя истца адвоката /Петрова С.Г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Суворов А.М./ к /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа,

установил:

Истец /Суворов А.М./ предъявил в суде иск к /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа, указывая в обоснование исковых требований на следующее.

<Дата обезличена> он передал /Крамар В.Н./ в долг <данные изъяты>. Ответчиком в подтверждение получения суммы займа собственноручно была составлена расписка. По условиям договора займа /Крамар В.Н./ была обязана уплатить ему проценты за пользование суммой займа в размере 10% от суммы долга ежегодно.

<Дата обезличена> он передал /Крамар В.Н./ в долг <данные изъяты>. По условиям договора займа /Крамар В.Н./ была обязана уплатить ему проценты за пользование суммой займа также в размере 10% от суммы долга ежегодно, а ответчик /Крамар В.М./, в случае несостоятельности жены /Крамар В.Н./ обязался вернуть долг с процентами, о чём в подтверждение собственноручно ими была составлена расписка.

В расписках, выданных ему (истцу), от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> сроки возврата сумм займа ответчиками не оговорены, однако в конце 2014 года он потребовал возврата принадлежащей ему суммы и причитающихся процентов, однако ответчики уклонились от исполнения взятых на себя обязательств.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Его письменное требование от <Дата обезличена> о возврате долга ответчики получать не стали и не исполнили.

Он просит взыскать в его пользу:

с /Крамар В.Н./ по договору займа от <Дата обезличена> - основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты с августа 2013 года по ноябрь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно или <данные изъяты> ежедневно, начиная с декабря 2015 года по день принятия судебного решения;

с /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ солидарно по договору займа от <Дата обезличена> - сумму основного долга <данные изъяты>, проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно или <данные изъяты> ежедневно, начиная с декабря 2015 года по день принятия судебного решения (л.д. 3-5).

Представитель истца адвокат /Петрова С.Г./, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила взыскать проценты по день принятия решения суда, сослалась на нормативно-правовые акты и представленные письменные доказательства, представила для приобщения к делу подлинники долговых расписок ответчиков, заявление истца о взыскании судебных расходов, подлинники квитанций, заявление об обеспечении иска и справку МРЭО ГИБДД о наличии транспортных средств у ответчиков (л.д. 26-27, 28, 30).

Место регистрации ответчиков /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ подтверждено адресными справками ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе (л.д. 17, 18).

Ответчики /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судебной повесткой, направленной по месту их регистрации, указанному в адресных справках ОУФМС (л.д. 21, 22), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленные ответчикам судебные повестки возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлялись копии искового заявления и приложенных к нему документов, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, но также были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 19, 20). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчики сделать это не пожелали, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, но ответчики не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения <Дата обезличена> и <Дата обезличена> договоров займа между сторонами и факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату суммы основного долга и договорных процентов за определённый период судом установлен. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) нахождение долговых расписок, составленных ответчиками, у истца (л.д. 24, 25) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменную претензию ответчикам истец направлял <Дата обезличена> (л.д. 8, 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ ответчик, не возвративший в срок сумму займа, обязан возвратить истцу эту сумму, а также проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (при отсутствии в договоре условия о размере таких процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты долга), и проценты за пользование денежными средствами истца, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу договора от <Дата обезличена> это обязательство обеспечено поручительством /Крамар В.М./ (л.д. 24).

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что договоры займа, заключенные между сторонами, не оспорены и не расторгнуты, /Суворов А.М./ вправе требовать с /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического возврата долга.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

Расчет договорных процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа от <Дата обезличена> произведен следующим образом:

Основная сумма долга <данные изъяты>. Размер годовых процентов = <данные изъяты> х 10% = <данные изъяты> В месяц эта сумма составит <данные изъяты>, в день – <данные изъяты> За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2 года 6 месяцев 12 дней) сумма процентов составит <данные изъяты>.

Расчет договорных процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа от <Дата обезличена> произведен следующим образом:

Основная сумма долга <данные изъяты>. Размер годовых процентов = <данные изъяты> х 10% = <данные изъяты> В месяц эта сумма составит <данные изъяты>, в день – <данные изъяты> За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2 года 3 месяца 21 день) сумма процентов составит <данные изъяты>.

Таким образом, с /Крамар В.Н./ в пользу истца /Суворов А.М./ подлежат взысканию:

по договору займа от <Дата обезличена> - основная сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>;

с /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./ солидарно в пользу истца /Суворов А.М./ подлежат взысканию: по договору займа от <Дата обезличена> – основная сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае – это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи по подготовке процессуальных документов в сумме <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учётом сложности дела, реального вклада представителя истца суд признаёт разумной эту сумму расходов в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы рассчитаны в отношении каждого из ответчиков пропорционально взысканным с них денежных сумм, поскольку солидарное взыскание таких расходов ГПК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /Суворов А.М./ к /Крамар В.Н./, /Крамар В.М./ о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа удовлетворить частично.

Взыскать с /Крамар В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, в пользу /Суворов А.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, основную сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, договорные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с /Крамар В.Н./ и /Крамар В.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по договору займа от <Дата обезличена> основную сумму долга в размере <данные изъяты>, договорные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с /Крамар В.Н./ в пользу /Суворов А.М./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с /Крамар В.М./ в пользу /Суворов А.М./ расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько