Решение № 2А-1892/2018 2А-1892/2018 ~ М-1261/2018 М-1261/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1892/2018

Дело № 2а-1892/2018

Поступило 03.05.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием прокурора Прониной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. **** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 14 дней.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **** с административным ограничением в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц.

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (срок погашения судимости ****), состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, по ****, однако, склонен к совершению правонарушений, и в период **** года по настоящее время совершил два административных правонарушения, против порядка управления, за что привлечён к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит принять решение об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета выезжать за пределы территории населенного пункта, являющегося местом проживания.

Административный истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Прокурор Пронина А.С. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы ****, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой ****. Решением **** *** от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Как следует из представленных материалов, в период **** ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за несоблюдение возложенных административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности: **** постановлением заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; **** постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Участковым уполномоченным отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поскольку на меры профилактического характера реагирует адекватно, трудоустроен в ** транспортировщиком, однако является лицом, склонным к совершению правонарушений и преступлений, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Ограничения, об установлении которых просит начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 соответствуют требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая характер работы ФИО2, суд считает целесообразным запретить ему выезд за пределы территории ***, границы которой ему не разрешается покидать в период действия административного надзора.

Оценивая в совокупности характер преступления, за совершение которого отбывал наказание ФИО2, данные о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также о ненадлежащем соблюдении им административных ограничений, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета выезжать за пределы территории ***, сохранив ранее возложенные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а также запрета выезжать за пределы территории ***, сохранив ранее возложенные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Г. Долженкова