Постановление № 1-10/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Копия

Дело № 1-10/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.<адрес> 05 апреля 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., подсудимого:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца р.<адрес>,

<адрес>,

зарегистрированного по мету жительства и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>.

гражданина РФ, образование среднее специальное,

не работающего, ограниченно годного к военной службе,

не женатого, ранее не судимого:

адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 11219, потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 02.02.2017г., около 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в гостях у ФИО2, увидев в комнате сматфон марки марки, решил его тайно похитить.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3, воспользовавшись тем, что все присутствующие в данной квартире гости и владелец данной квартиры ФИО2 спят, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, сматфон марки марки, стоимостью 4 990 рублей, на дисплее которого находилось защитное стекло, стоимостью 170 рублей. Сматфон находился в флип – кейсе стоимостью 550 рублей. Также в сматфоне находилась память марки (micro SDHC) (флэш карта) объемом 16 Gb, стоимостью 410 рублей, сим-карта оператора сотовой связи связь не представляющая для потерпевшего материальной ценности, с находящимися на ее счету денежными средствами в размере 200 рублей и сим-карта оператора сотовой связи связь», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, с находящимися на ее счету денежными средствами в размере 100 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 420 рублей.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

В связи с указанным представлено письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, приобщенное судом к материалам уголовного дела.

В заявлении потерпевший ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с ФИО3, а также указывает на возмещении последним причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО3 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Подсудимому ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник подсудимого - адвокат Тимонин А.А. поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель прокурор Вознесенского района Нижегородской области Долганов С.Г. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям указанным в ходатайстве потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, возместил ему ущерб.

Согласно разъяснениям указанным в п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, не требуется исследования собранных по делу доказательств.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

2. Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства – возвращены потерпевшему.

4. Какие либо иные меры процессуального характера не применялись.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору Вознесенского района Нижегородской области, вручить ФИО3, потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья