Решение № 2-5931/2025 2-5931/2025~М-3921/2025 М-3921/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-5931/2025

УИД №-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 03.05.2024 г. между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 59 месяцев под 34,90% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за период с 21.03.2025 года по 21.08.2025 года образовалась задолженность в размере 610274,11 руб., из которых: 469 887,21 руб. – основной долг, 128 414,10 руб. – проценты, 11 972,74 руб. – иные платы и штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 205 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 59 месяцев под 34,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика

Согласно п. 4.2 указанного договора, при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования применяется ставка 54,9% годовых начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа.

Согласно п. 6 договора, ежемесячные регулярные платежи производятся в размере 20 640 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

П.12 договора предусматривает штраф за неоплату регулярного платежа. Который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету задолженности истца, ответчик несвоевременно производил платежи по заключенному кредитному договору, на основании чего сумма долга в совокупности с начисленными процентами и штрафом составила 610 274,11 руб.

В материалах дела имеется заключительный счет, согласно которому истец потребовал от ответчика в досудебном порядке возвратить долг, который по состоянию на 22.08.2025 г. составляет 610 274,11, из которых 459 887,27 руб. – основной долг, 128414,1 руб. – проценты, 21972,74 руб. – иные платы и штрафы.

Таким образом, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций.

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Коль скоро решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 205 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 03.05.2024 года № за период с 21.03.2025 года по 21.08.2025 года в сумме 610 274,11, из которых 459 887,27 руб. – основной долг, 128414,1 руб. – проценты, 21972,74 руб. – иные платы и штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2025 г.