Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 27 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

с участием представителя ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что *** между ними заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до *** с условием выплаты процентов в размере 5 % в месяц, однако, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, кроме того, не уплатил проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске ФИО1 отказать, указав, что, в нарушение требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении истцом не указана цена иска и размер государственной пошлины, что является основанием искового заявления без движения и предоставлении истцу разумного срока для исправления недостатков, а в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю. Кроме того, истцом не соблюден установленный ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, что согласно ст. 135 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления. Срок действия договора займа – до ***, поэтому, с учетом буквального толкования условий спорного договора, расчет процентов за пользование займом должен ограничиваться названным сроком. В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Размер установленных договором процентов за пользование займом чрезмерно обременителен для ФИО2, в связи с чем, должен быть уменьшен судом до среднего значения размеров процентов по потребительским кредитам в поисковой системе *** (11,56 % годовых), либо по сведениям интернет-сайте *** (10,76 % годовых). Таким образом, исковое заявление, по его мнению, подлежит возврату истцу, оставлению без движения или без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ***

В подтверждение чего суду представлен указанный договор займа и расписка заемщика от ***, таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату займа суду не представлено. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт неисполнения принятых обязательств.

Ссылка представителя ответчика на не соблюдение истцом установленного ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна, поскольку ч. 8 ст. 32 указанного Федерального закона предусматривает право, а не обязанность, потребителей финансовых услуг направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без движения, возврата истцу противоречат нормам действующего законодательства. Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 180000 рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа только в том случае, если договором займа не предусмотрено иное правило.

При толковании содержания договора займа, заключенного сторонами, суд приходит к выводу, что договор не содержит условий о выплате процентов за пользование займом до ***, следовательно, проценты за пользование суммой займа должны выплачиваться ФИО2 ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с *** по *** признается судом арифметически верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 180000 рублей.

При этом, оснований для применения судом по заявлению стороны ответчика положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не имеется, поскольку в указанной редакции статья 809 ГК РФ введена в действие с *** на основании Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. п. 2,3 ст. 9 указанного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** основной долг в размере 300000 рублей, проценты за период с 02.06.2016г. по 02.06.2017г. в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Усть-Абаканский районный суд.

Для ознакомления с решением суда в окончательной форме стороны приглашены на *** к 16 час.00 мин.

Председательствующий Е.А. Чеменев