Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-891/2020 М-891/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-993/2020

61RS0047-01-2020-001490-19

№2-993/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 13 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 30.10.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте уведомления о зачислении денежных средства. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор № 4701-FN3/00121 между Банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Банком был предоставлен кредит ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата по 30.11.2021г. включительно, размер процентов за пользование кредитом 18,30% годовых. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ПАО «Банк УРАЛСИБ» 14.05.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 17.06.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 748662 рубля 88 копеек, из которой задолженность по кредиту – 685 825 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 57417 рублей 09 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3830 рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1590 рублей 55 копеек. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4701-FN3/00121 от 30.10.2018 г. в размере 748 662 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 686 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, по известному суду адресу (месту регистрации), однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.10.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 4701-FN3/00121, сумма кредита составила 1 000 000 рублей, проценты за пользованием кредитом 18,30% годовых, срок кредита по 30.11.2021г. включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 570 рублей. С условиями кредитного договора, графиком возврата кредита, уплаты процентов ФИО1 был ознакомлен, подписав данные документы.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей, перечислив денежные средства на его счет.

Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий предоставления кредита, не производит погашение кредита и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 17.06.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 748662 рубля 88 копеек, из которой задолженность по кредиту – 685825 рублей 16 копеек, задолженность по процентам – 57417 рублей 09 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3830 рублей 08 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1590 рублей 55 копеек.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.05.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с ФИО1 оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10686 рублей 63 копейки, уплаченной истцом по платежному поручению № 350532 от 14.07.2020г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***> дата регистрации 08.04.1999г.) задолженность по кредитному договору № 4701-FN3/00121 от 30.10.2018 г. в размере 748 662 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10686 рублей 63 копейки, а всего в сумме 759349 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 18.11.2020 подпись