Решение № 2-2014/2019 2-2014/2019(2-8693/2018;)~М-7653/2018 2-8693/2018 М-7653/2018 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2014/2019

47RS0№-30

Дело 2-2014/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № KD43609000000102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 055,28 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 086,60 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 60968,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1711,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD43609000000102, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 900,00 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 69 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ТРАСТ» в лице Президента ФИО5, действующего на основании Устава заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD43609000000102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло в ООО «ТРАСТ».

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в размере 3407,14 рублей.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о досрочном возврате кредитных средств. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD43609000000102, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 900 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 69 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №- KD43609000000102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло в ООО «ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

При возникновении просроченной задолженности по перечислению платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение истцом обязанности по перечислению денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла просрочка.

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора и претензионное требование о погашении задолженности. Доказательств исполнения требования в добровольном порядке суду не представлено.

По состоянию на момент подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет 111 055,28 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 086,60 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 60968,68 руб..

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № KD43609000000102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 055,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1711,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: